für pommersche Gesch und Altertumskunde. - Digitalisierte ...

24 Forschungen zur älteren Geschichte des Bistums ssammln.
St. Cyriaci in Braunschweig wurde ^). Als zweite Pfründe besaß
er ein Kanonikat in Hildesheim.
Wie die Verhältnisse in Hildesheim lagen, war eine einmütige
Wahl von vornherein ausgeschlossen. Nur der Kantor und sieben
Kanoniker des Kapitels, das überdies durch Siegfried lll. von
Mainz wegen Verweigerung eines erzbischöflichen Fünften erkommuniziert
und suspendiert war. einigten sich auf den Grafen
Hermann und postulierten ihn, da er das kanonische Alter noch
nicht erreicht hatte, vom Papste zum Bischofs. Kraft seiner Vollmacht
wies ihn Philipp von Ferrara sofort m das bischöfliche Amt
ein. Eine Reihe niederdeutscher Fürsten und Grafen, unter ihnen
Hermanns Verwandte. König Waldemar II. von Dänemark. Herzog
Otto das Kind, die Markgrafen Johann l. und Otto lll. von
Brandenburg u. a., wurden mit seinem Schutze beauftragt ^).
Aber die Gegenpartei ließ sich die Einmischung des Legaten
und die Verletzung ihres alten Rechts nicht gefallen. Vom Vanne
gelöst wählten Propst. Dekan. Scholaster. Thesaurar und sechzehn
Domherren ihren Mitkanoniker, den Propst Heinrich von heiligonstadt,
und bäten Erzbischof Siegfried als Metropoliten um die
kanonische Bestätigung. Dem Erzbischof kam dieser Anlaß, gegen
die Uebergriffe des Legaten vorzugehen, höchst erwünscht, und er
erfüllte gern die an ihn gerichtete Bitte. Auch Heinrich Raspe belehnte,
falls wir dem Chronicon hildesheimense glauben dürfen,
den Gegenkandidaten Heinrich mit den königlichen Regalien.
Der weitere Verlauf des für die Beurteilung der Politik
Innocenz' IV. sehr bemerkenswerten Streites interessiert uns hier
in seinen Einzelheiten nichts. Mit bewaffneter Hand verdrängte
1) Erste Urklmdung 1242- U.B. Stadt Braunschweig li Nr. 106 S. 41.
Er ist jedoch nicht identisch, wie Aldinger, Neubesetzung S. 57. vermutet,
mit dem tterm2nu8 prerio5itu3 cle Olitke. Dieser ist vielmehr Propst an
St. Bartholomäi in Hildesheim und Archidiakon von Liihnke; vergl. seine
Urkundungen im U.B. Hochstift Hildesheim Bd. II.
2) Reg. d'Innocent lV. Nr. 2587 gibt eine ausführliche Beschreibung
der Doppelwahl.
") U.B. Hochstift Hildesheim II Nr. 814 S. 412 f.
4) Ich verweise auf die ausführlichen Darstellungen von Aldinger. Die
Wahl Bischof Heinrichs I. von Hildesheim und dessen epistola apologetica
über seine Wahl (3. H. V. Niedersachsen 1896. S. 115 f.) und Die Neubesetzung
der deutschen Bistümer unter Papst Innocenz IV. S. 55 f. und
140 f. Trotz der sorgfältigen Untersuchungen sehen wir in den Grundmotiven
der ganzen Angelegenheit nicht recht klar. Wie konnte beispielsweise Philipp
für den Hildesheimer Stuhl deshalb den Grafen von Gleichen wählen, weil
dieser durch seine Verwandtschaft mit den benachbarten Herrengeschlechtern die