für pommersche Gesch und Altertumskunde. - Digitalisierte ...

Forschungen zur älteren Geschichte des Bistums Kammin. 145
bewegen, so sollte der Bischof selber zur Entschädigung Schloß
Kerkow ausliefern. Viel mehr als die Dorfmark wird die Abtretung
nach den Umschreibungen von P. 1555 und 1556 nicht
umfaßt Habens. Wg ^g Kerkow?
Die Forschung hat m. W. immer es für selbstverständlich
gehalten, daß das heutige Dorf Kerkow in der Nordwestecke des
Kreises Soldin gemeint ist. Nur Prümers sah bei der Herausgabe
des P., daß die andern urkundlichen Nachrichten nicht mit der
Abtretung von 1290 zusammenreimen, und nimmt daher zwei verschiedene
Orte an 2). 2m Jahre 1254 erwirbt das Kloster Kolbatz
von den Gebrüdern Kleist das Dorf Lukow Iedelitz (P. 590). das
vor 1283 in Kerkow umgenannt wird^). Dieses Kerkow bei
Soldin wird als Besitz des Klosters 1255 (P.608). 1283 (P. 1268).
1295 (P. 1712) und 1313 (P. 2816. zweite Ausfertigung) aufgeführt,
nicht genannt ist es in einer markgräflichen Konfirmation
aus dem Jahre 1282 (P. 1232) und in der ersten Ausfertigung
der Konfirmation Herzog Wartislaws IV. (P. 2816). Nun sollen
aber nach Niehens Meinung die Urkunden 608 und 1217 Fälschungen
aus dem Beginn des 14. Jahrhunderts sein^), und
P. 1268 dünkt ihm ebenfalls nicht zweifelsfrei b). Bei der „Rettung"
des wichtigen Privilegs Bischof Konrads I. P. 80 wies ich
auf die Schwierigkeiten einer diplomatischen Beurteilung der Kolbatzer
Urkunden hin«) und will nicht verhehlen, daß sie mir nckh
wiederholter Durchsicht des umfangreichen Matertals nicht geringer,
sondern eher größer erscheinen. Hoffentlich nimmt sich doch noch
ein Forscher, der allerdings in der Diplomatik des Zisterziensern
ordens wie in der pommerschen Geschichte des 12. bis 14. Jahrhunderts
gleich gut zu Hause sein muß, des mühseligen aber sicherlich
reich lohnenden Themas an. Ich mutz mich hier darauf beschränken
zu erwähnen, daß die genannten Urkunden sachliche
Schwierigkeiten und vielleicht „leere Prätensionen" enthalten, der
Beweis ihrer Unechtheit scheint mir aber vorläufig nicht schlüssig?).
1) P. 1555, 1556; casirum Kerko>v cum omnibuz M3N3i3 et terminis,
qui act illucl c28trum zecunclum iusticiam clebent »ttinere; (^erko^v cum
omnibu8 8ui5 attinencjjz. P. 1623: terra Kirkowe.
2) Register Bd. lll, S.634.
2) P. 1268. P. 1712 l.uko>v (5e6elix, que nunc lv ckcitur.
4) Monatsblätter II. 108 f., 121 f.
b) Neumark S. 274 Anm. 5.
e) Balt. Stud. N. 5. XIII. 148 f.
') Es sei ganz kurz nur die uns am nächsten angehende P. 1712 herangezogen.
Von den 8 Gründen von Nießens (S. 123 f.) wäre für die Un-