für pommersche Gesch und Altertumskunde. - Digitalisierte ...

146 Forschungen zur älteren Geschichte des Bistums Kammin.
3n vorbildlicher Weise hat von Nießen aus den erhaltenen
dürftigen Notizen die Besitzverhältnisse im heutigen Kreis Loldin
und seinen allmählichen Erwerb durch die Markgrafen erschlossen.
Daß hier sehr vieles hypothetisch bleiben mufzte. daß dabei dem
Forscher besonders leicht die Konjektur zur Erkenntnis sich wandeln
konnte l), war ihm klar. Wir kommen nicht um die Tatsache
herum, daß wir im Land Schiltberg ein bischöfliches Gebiet nicht
feststellen können (L. 138 Anm. 5). Wir wissen überhaupt nicht,
daß ein Stück davon jemals bischöflich gewesen ist. und die
offenbaren Widersprüche der Quellen bei der Annahme einer
Kamminer Herrschaft erscheinen mir nicht ausgleichbar. Wie wir
uns über die Lokalisierung des bischöflichen Kerkow entscheiden
mögen, einen größeren Besitz oder eine Kamminer landesherrliche
Hoheit in Schiltberg halte ich für unmöglich. Damit entfällt zugleich
der Hauptgrund, der für die Gleichsetzung des Kolbatzer
mit dem Kamminer Kerkow sprechen möchte.
Es ist nicht ausgeschlossen, daß Schloß Kerkow das Schicksal
von Cinnenburg geteilt hat und bald untergegangen ist. Doch möchte
ich eine andere Läsung zur Erörterung stellen. Ich vermute, daß,
das gesuchte Kerkow das uckermärkische Dorf diefes Namens bei
Angermünde ist. Ohne in eine ausführliche Begründung eintreten
zu können, darf ich folgendes hervorheben. Die im Jahre 1253
(P. 567) von den Markgrafen überwiesenen 400 Hufen suche ich
nicht im Lande Schiltberg, sondern in der Uckermark ^). Daß die
Hufen geschlossen gelegen haben, ist wenig wahrscheinlich^). Nichts
hindert uns, sie um Kerkow, Klockow^) und bei einem dritten
echtheit sehr beachtenswert Nr. 3 und entscheidend Nr. 4. Ob Nr. 3 durch
einen Datierungsfehler (s. meine angeführten Bemerkungen), durch eine der
bekannten Nachlässigkeiten der Kolbatzer Schreiber oder als tatsächliche Anmaßung
zu erklären ist. bleibe dahingestellt. Das einzige entscheidende Merkmal
für die Unechtheit, Nr. 4> ist ein Irrtum von Nießens. Die Urkunde
nimmt nicht auf eine ..ungedruckte, unzweifelhaft unechte Urkunde Herzog
Kasimirs vom Jahre 1275" Bezug, sondern auf P. 1000.
1) Neumark. Vorwort S.V.
2) Letztere Möglichkeit erwägt bereits von Nießen. Äeumark S. 165
Anm. Vgl. zur Schwierigkeit — oder, wie mir scheint. Unmöglichkeit —, die
Hufen in Schiltberg zu suchen, besonders S. 166 Abs. 1 und 2 und Anm.
2) S. den gleichartigen Vertrag mit kebus, Riedel 4 XX S. 185. Wenn
von Nießen diesen nicht übersehen hätte, würde er vermutlich auch den Ver«
trag mit Kammin anders gedeutet haben.