1 J.D. Pentecost; Bibel und Zukunft Alle Bibelzitate ... - Bibelkreis.ch

Die Vor-Entrückung beruht im wesentlichen auf einer wichtigen Voraussetzung - der wörtlichen
Auslegungsmethode der Schrift. Als unerläßliches Hilfsmittel dient dem Vertreter der Vor-Entrückung
dazu der Glaube an die haushaltungsgemäße Auslegung des Wortes Gottes. Die Gemeinde und Israel sind
zwei verschiedene Personenkreise, mit denen Gott je einen besonderen Heilsplan hat. Die Gemeinde ist
ein im Alten Testament nicht geoffenbartes Geheimnis. Dieses gegenwärtige, einst verborgene Zeitalter
schiebt sich in den Heilsplan Gottes für Israel ein, weil Israel den Messias bei Seinem ersten Kommen
abgelehnt hat. Dieser verborgene Heilsplan muß vollendet werden, bevor Gott Seinen Plan mit Israel
wiederaufnehmen und zum Abschluß bringen kann. All diese Überlegungen ergeben sich aus der
wörtlichen Auslegungsmethode.
II. Die wesentlichen Argumente des Vertreters der Vor-Entrückung
Man kann eine Anzahl von Argumenten zur Untermauerung der Position der Vor-Entrückung
vorbringen. Obwohl nicht alle davon gleichermaßen ins Gewicht fallen, überzeugt die Häufung von
Beweisen.
a) Die wörtliche Auslegungsmethode
Es wird von Amillennialisten frank und frei zugegeben, daß das Hauptproblem im Streit zwischen ihnen
und Prämillennialisten die Frage nach der Auslegungsmethode ist, die bei der Deutung der Prophetie
angewendet werden muß. Allis sagt: "Der Frage 'wörtliche kontra übertragene Auslegung?' muß man
sich daher von vornherein stellen." Er gibt zu, daß - wenn sich die wörtliche Auslegungsmethode der
Schrift als richtig erweist - der Prämillennialismus die korrekte Deutung einschließt. Somit können wir
erkennen, daß unsere Lehre von der Wiederkunft Christi vor dem Tausendjährigen Reich zur Aufrichtung
eines tatsächlichen Reichs der wörtlichen Auslegungsmethode der alttestamentlichen Verheißungen und
Prophetien entspringt. Es ist daher nur natürlich, daß die gleiche grundlegende Auslegungsmethode bei
unserer Interpretation der Entrückungsfrage angewendet werden muß. Es wäre völlig unlogisch, aufgrund
der wörtlichen Methode ein prämillennialistisches System aufzubauen und dann bei der Erörterung der
damit zusammenhängenden Fragen davon abzugehen. Man kann leicht erkennen, daß die wörtliche
Auslegungsmethode eine Entrückung der Gemeinde vor der Trübsal erfordert. Der Vertreter der Nach-
Entrückung muß entweder die Offenbarung historisch auslegen und damit im wesentlichen vergeistigen
oder sie als noch zukünftig betrachten, dabei aber die Tatsächlichkeit der Ereignisse durch Vergeistigung
beseitigen, indem er diese mit anderen Schriftstellen im Licht seiner Deutung zu harmonisieren sucht.
Jede seiner Erklärungen verstößt gegen das Prinzip der wörtlichen Auslegung. Der Vertreter der
Entrückung während der Trübsal wendet die wörtliche Auslegungsmethode auf die zweite Hälfte der 70.
Woche an, vergeistigt aber die Geschehnisse der ersten Hälfte, um die Gemeinde in diese einzubeziehen.
Das ist ein erneuter grundlegender Widerspruch. Man kann nicht eine Methode zur Einführung des
Prämillennialismus anwenden und eine andere Methode für die Auslegung der Entrückungsverheißungen.
Die konsequent gebrauchte wörtliche Auslegungsmethode kann nur zu der Schlußfolgerung führen, daß
die Gemeinde vor der 70. Woche entrückt werden wird.
Man sollte nebenbei noch beachten, daß diese Methode nicht bis zum Ultra-Dispensationalismus führt,
denn dieses System kommt nicht dadurch zustande, daß man wortgetreuer ist, sondern beruht vielmehr
auf exegetischen Gesichtspunkten.
b) Das Wesen der 70. Woche
J.D.Pentecost 124