1 J.D. Pentecost; Bibel und Zukunft Alle Bibelzitate ... - Bibelkreis.ch

Israel nicht enterbt wurde, wird es eine Stellung erhalten, welche die Erfüllung des abrahamitischen
Bundes möglich macht.
g) Ist der abrahamitische Bund erfüllt worden?
Es gibt Ausleger, die darauf beharren, daß dieser Bund keine zukünftige Erfüllung mehr finden wird, da
er sich bereits in der Vergangenheit erfüllt habe. Als deren Vertreter sei hier Murray genannt, der meint:
Aus dem Wort Gottes können genügend Beweise angeführt werden, die zeigen, daß Gott Abraham und
seinem Samen die Verheißung, das Land Kanaan zu besitzen, erfüllt hat. In der Gegenwart vermischen
sich die sterblichen Überreste Abrahams, Isaaks und Jakobs mit dem Erdboden des 'Feldes von
Machpela, gegenüber von Mamre' im Land Kanaan. Abraham kaufte dieses Feld, weil er eine
Begräbnisstätte benötigte. Er gelangte so in den Besitz (eines Teils) des Landes Kanaan, und seine
Überreste ruhen noch in Kanaan bis zur Auferstehung. Dies gilt auch für seine Nachkommen Isaak und
Jakob, die mit ihm Erben der gleichen Verheißung sind. Gott hat also seine Verheißung an Abraham
erfüllt und ihm und seinen Nachkommen einen beständigen Platz im Land gegeben.
Nachdem er 1.Mo.15,13-14 zitiert hat, fährt er fort:
Dieser Bund enthält nicht die Bezeichnung 'ewig', obwohl einige darauf bestehen, daß er noch nicht
vollständig erfüllt ist, daß die Israeliten das Land bisher niemals in der hier beschriebenen Größe
besessen haben. Glücklicherweise gibt uns das Wort Gottes auch zu diesem Punkt eine richtige,
endgültige Antwort. Der Leser möge einmal 1.Kö.5,1.4 aufschlagen, wo es heißt: 'Und Salomo war
Herrscher über alle Königreiche, vom (Euphrat) Strom an (bis zu) dem Land der Philister und bis an die
Grenze Ägyptens; .... Denn er herrschte über das ganze (Gebiet) diesseits des (Euphrat) Stromes, von
Tifsach bis Gaza, über alle Könige diesseits des Stromes; und er hatte Frieden von allen Seiten
ringsumher.'
Um an einer historischen Erfüllung festhalten zu können, muß man leugnen, daß der Bund seinem Wesen
nach ein ewiger Bund ist. Es ist daher interessant zu sehen, wie ein Amillenialist mit dem Wort 'ewig'
verfährt. Dazu schreibt Murray:
Der wörtliche Bibelausleger (der Literalist) erinnert uns an das Wort 'ewig', was für ihn an dieser Stelle
von außerordentlicher Bedeutung ist. Was aber ist mit 'ewig' genau gemeint? Diese Frage birgt selbst für
den Literalisten gewisse Schwierigkeiten. Der Besitzanspruch eines Menschen auf einen Flecken Erde gilt
nicht fortwährend. 'Es (ist) dem Menschen gesetzt, einmal zu sterben, danach aber das Gericht.' Seine
Verträge hinsichtlich materiellen Besitzes müssen irgendwann einmal enden. Wie aber hat Abraham das
Wort 'ewig' verstanden? Was hat Gott damit gemeint? Wenn einem Menschen die Vertreibung aus seiner
Heimat droht und ein Freund, dessen Fähigkeit, seine Versprechungen auszuführen, klar erwiesen ist,
ihm die Verheißung gibt, diese Heimat ewig zu besitzen, stellt sich ihm die Frage, wie er diese
Verheißung zu verstehen hat. Er wird nicht erwarten, dort ewig zu leben. Allenfalls kann er damit
rechnen, daß er sein irdisches Leben in diesem Land verbringen wird und daß seine sterblichen
Überreste dort ihre Ruhestätte finden werden. Genau das war es, was Abraham von Gott unverkennbar
verheißen und erfüllt wurde. Abraham besaß das Land Kanaan in jeder Hinsicht, in der ein Mensch
überhaupt Land besitzen kann.
Wie töricht ist es, darauf zu beharren, daß sich die Bundesverheißung, das Land zu besitzen, durch die in
diesem Land ruhenden Überreste Abrahams erfüllt hat!
Dagegen argumentiert Peters:
Wer behauptet, daß all dies mit der historischen, in der Vergangenheit erfolgten Inbesitznahme
Palästinas durch die Nachkommen Abrahams erfüllt worden sei, widerspricht nicht nur der Schrift,
sondern schränkt faktisch auch die Verheißung ein. Kurtz ... stellt fest, daß die Israeliten niemals das
Abraham verheißene Land vom Nil bis zum Euphrat besaßen, was durch die Geschichte bestätigt wird...
J.D.Pentecost 64