1 J.D. Pentecost; Bibel und Zukunft Alle Bibelzitate ... - Bibelkreis.ch

Gemäß den feststehenden Auslegungsprinzipien erfordert der davidischen Bund eine wörtliche
Erfüllung. Dies bedeutet, daß Christus auf der Erde über das Volk Davids auf Davids Thron für immer
regieren muß.
2. Die zweite Schwierigkeit liegt in der Frage, ob die Geschichte Israels seit David und Salomo den
Glauben an eine wörtliche Erfüllung stützt. Ryrie schreibt zu diesem Problem:
Folgende Frage muß beantwortet werden: Spricht die Teil-Erfüllung in der Geschichte gegen eine
wörtliche Erfüllung in der Zukunft? Nun läßt die Geschichte drei Hauptschwierigkeiten erkennen:
(1) Es hat kein anhaltendes Bestehen, kein beständiges Regieren des politischen Königtums Davids
gegeben.
(2) Israels Gefangenschaft und der Untergang des Königtums sprechen scheinbar gegen eine künftige
wörtliche Erfüllung.
(3) Die Tatsache, daß seit dem ersten Kommen Christi Jahrhunderte vergangen sind, scheint darauf
hinzuweisen, daß man eine wörtliche Erfüllung nicht erwarten sollte ....
Die Prämillenialisten halten daran fest, daß die Teil-Erfüllung in der Geschichte aus vier Gründen in
keiner Weise gegen eine zukünftige Erfüllung spricht:
(1) Erstens erwarteten die alttestamentlichen Propheten selbst während des großen Abfalls in Israel
eine wörtliche Erfüllung.
(2) Zweitens erfordert der Bund eine wörtliche Auslegung, die wiederum eine buchstäbliche Erfüllung
erwarten läßt.
(3) Drittens lehrt das Neue Testament, daß die gegenwärtige verborgene Gestalt des Königtums dessen
zukünftiges, buchstäbliches Erscheinen keineswegs aufhebt.
(4) Viertens lehren die Bundesworte, daß der Bund trotz des Ungehorsams Salomos weiterhin in Kraft
gesetzt bleiben, daß aber Salomos Samen kein Bestand verheißen würde. Es muß notwendig
geschlußfolgert werden, daß das Geschlecht ewig Bestand haben wird, daß jedoch der Thron nicht
fortwährend existieren und besetzt sein wird.
Die Unterbrechung des Königtums hatte nicht zur Folge, daß der ganze Heilsplan (Gottes) ungültig
geworden wäre. Solange die Vorrechte des Throns unversehrt blieben, konnte das Königtum erneut
errichtet werden. Dazu Walvoord:
... das Geschlecht, in dem sich die Verheißung des ewigen Thrones und des ewigen Königtums über
Israel erfüllen sollte, wurde von Gott bewahrt. Allerdings hatte keiner aus diesem Geschlecht von Nathan
(Lk.3,31, A.d.Ü.) bis hin zu Christus den Thron inne. Es ist somit - was die Erfüllung der Verheißung
betrifft - nicht notwendig, daß das Geschlecht (Davids) ununterbrochen regiert und das Königtum
innehat. Vielmehr ist es erforderlich, daß das Geschlecht, das königliche Vorrecht und das Recht auf den
Thron bewahrt werden und niemals verlorengehen, nicht einmal durch Sünde, Gefangenschaft oder
Zerstreuung. Um es noch einmal kurz zusammenzufassen: Notwendig ist nicht Kontinuität in der
politischen Regierung, sondern die Bewahrung, das Nicht-Verlorengehen des Geschlechts.
Wir haben bereits auf viele neutestamentliche Stellen Bezug genommen, um zu zeigen, daß man mit
einer wörtlichen Erfüllung des Bundes rechnete. Die Unterbrechung des Königtums Davids spricht gemäß
den Schreibern des Neuen Testamentes nicht gegen die Erwartung seiner buchstäblichen
Wiederherstellung.
J.D.Pentecost 77