1 J.D. Pentecost; Bibel und Zukunft Alle Bibelzitate ... - Bibelkreis.ch

allgemeinverständlichen Reden ist die Wahrscheinlichkeit groß, auf Bildersprache zu treffen.
Grundsätzlich erhöht sich diese Wahrscheinlichkeit, wenn die Annahme berechtigt ist, daß sich der Autor
durch seine Situation, sein Thema oder seine Absicht veranlaßt sah, eine solche Sprache zu verwenden.
Die Wahrscheinlichkeit ist noch größer, wenn der zu untersuchende Abschnitt belebend und fein
ausgearbeitet ist und offensichtlich auf Gegenstände anderer Natur anspielt.
(b) A posteriori: Die Wahrscheinlichkeit erhöht sich ein weiteres Mal, wenn der wörtliche Sinn absurd
wäre ...
Allerdings reichen all diese Wahrscheinlichkeiten allein immer noch nicht aus. Darüber hinaus ist es
erforderlich, den Abschnitt bis in alle Einzelheiten kritisch, exegetisch und gewissenhaft zu untersuchen.
Erst wenn die bildliche Bedeutung durch all diese Überprüfungen erhärtet worden ist, kann man sich auf
sie als auf die richtige Auslegung verlassen.
Diese ganze Fragestellung, wann Sprache bildlich und wann sie wörtlich ist, wird sehr gut von Terry
zusammengefaßt:
Es ist schwerlich notwendig, ja, fast unmöglich, spezifische Regeln zur Bestimmung von bildlicher bzw.
wörtlicher Sprache aufzustellen. Ein altes, oft angeführtes hermeneutisches Prinzip besagt, daß Wörter in
ihrem wörtlichen Sinn zu verstehen sind, es sei denn, dieser Sinn führe zu einem klaren Widerspruch oder
einer Ungereimtheit. In der Praxis ist dieses Prinzip lediglich ein Appell an das vernünftige
Urteilsvermögen jedes Auslegers. Was dem einen äußerst absurd und unwahrscheinlich erscheint, mag
für einen anderen klar und folgerichtig sein ... Zu gewährleisten ist ferner der Bezug (der Auslegung) zum
allgemeinen Charakter und Stil des jeweiligen Buches, zur Absicht des Autors und zum Kontext des
betreffenden Abschnitts. Insbesondere sollte streng auf den Sprachgebrauch der inspirierten Schreiber
geachtet werden, so wie er sich durch einen gründlichen Vergleich aller Parallelstellen ermitteln läßt.
Bei der Auslegung von bildlicher Sprache kommen die gleichen grundsätzlichen Prinzipien zur
Anwendung, die man bei der Feststellung des grammatikalisch-historischen Sinns benutzt. Man sollte nie
vergessen, daß die bildlichen Abschnitte der Bibel genauso zuverlässig und wahr sind, wie die
prosaischen Kapitel. Metaphern, Allegorien, Gleichnisse und Symbole sind von Gott gewählte
Ausdrucksformen. Sie dienen der Darstellung Seiner Aussprüche und wir dürfen nicht annehmen, daß
ihre Bedeutung so vage und unsicher sei, daß sie sich gar nicht erst herausfinden ließe. Wir glauben, daß
die bildlichen Teile der Schrift größtenteils nicht so schwer zu verstehen sind, wie gemeinhin
angenommen wird. Der Ausleger sollte sich bemühen, durch sorgfältiges, vernünftiges Abwägen und
Unterscheiden das Wesen und die Bedeutung jedes Bildes zu bestimmen und es in Übereinstimmung mit
den gebräuchlichen Sprachgesetzen, dem Kontext sowie dem Umfeld und der Absicht des Autors zu
erklären.
Cooper hat sorgfältig dargelegt, wann wörtlich und wann bildlich auszulegen ist. An seiner Regel können
wir uns orientieren:
Wenn die Bedeutung der Schrift klar und einleuchtend ist, solltest du keinen anderen Sinn suchen!
Versteh jedes Wort in seinem ursprünglichen, allgemein geläufigen, gewöhnlichen und wörtlichen Sinn,
wenn nicht ein Studium des unmittelbaren Kontextes - im Licht von Parallelstellen und unumstößlichen,
fundamentalen Wahrheiten - ganz klar eine andere Bedeutung erkennen läßt.
Dieses Prinzip ist als Grundregel für den Ausleger gut geeignet.
c) Die Auslegung bildlicher Sprache
Die bildliche Sprache wirft zum zweiten die Frage auf, welche Methode bei ihrer Auslegung zu
verwenden ist.
Dabei ist zuallererst zu bedenken, daß die bildliche Sprache eine Wahrheit übermitteln will, die sich
deutlicher durch den Gebrauch von Bildern als durch andere Stilmittel darstellen läßt. Die Bedeutung der
einzelnen Wörter ist in diesem Zusammenhang der Bedeutung des Bildes untergeordnet. Dazu Chafer:
J.D.Pentecost 31