1 J.D. Pentecost; Bibel und Zukunft Alle Bibelzitate ... - Bibelkreis.ch

umschreibt man hinsichtlich einer ganzen Erzählung oder Geschichte als Allegorie. Die Allegorie fügt
der wörtlichen Bedeutung der in einem Text verwandten Begriffe eine moralische oder geistige/geistliche
hinzu. Man unterscheidet zwischen reinen Allegorien, bei denen im Text selbst kein Hinweis auf die
Anwendung der Allegorie gegeben wird (s. z.B. die Geschichte vom verlorenen Sohn), und gemischten
Allegorien, bei denen deutlich zutage tritt, auf welche Sache ein benutztes Bild Anwendung findet (s. z.B.
Ps.80, in dem für Israel das Bild des Weinstockes gebraucht wird).
Ramm definiert die allegorische Methode wie folgt:
Diese Auslegungsmethode findet auf Texte Anwendung, bei denen der wörtliche Sinn als Vehikel für
einen zweiten geistigeren, tieferen Sinn dient.
Bei dieser Methode wird die historische Tragweite eines Textes entweder geleugnet oder außer acht
gelassen, während die Auslegung ganz entschieden den zweiten Sinn betont, so daß die ursprünglichen
Worte oder Ereignisse wenig oder überhaupt keine Bedeutung mehr haben. Fritsch faßt diesen
Sachverhalt wie folgt zusammen:
Nach dieser Methode wird der wörtliche und historische Sinn der Schrift völlig ignoriert. Stattdessen
wird jedes Wort und jedes Ereignis allegorisch gedeutet, um somit entweder theologischen
Schwierigkeiten aus dem Weg zu gehen oder um bestimmte eigentümliche religiöse Ansichten
aufrechterhalten zu können.
Es will scheinen, daß die allegorische Methode nicht die Auslegung, sondern die Verdrehung der wahren
Bedeutung der Schrift beabsichtigt, wenngleich dies unter dem Vorwand geschieht, nach einer tieferen,
geistlicheren Bedeutung zu suchen.
b) Gefahren der allegorischen Methode
Die allegorische Methode ist mit verschiedenen Gefahren verbunden und somit letztlich für einen
Schriftausleger inakzeptabel.
1. Die erste und größte Gefahr dieser Methode liegt darin, daß sie nicht die Schrift auslegt. Terry schreibt:
...man wird sofort feststellen, daß sie gewöhnlich die üblichen Wortbedeutungen mißachtet und allen
möglichen phantasievollen Spekulationen Raum gibt. Sie arbeitet nicht heraus, was die Sprache eines
Autors folgerichtig meint, sondern halst ihr das auf, was aus der Laune oder Phantasie des Auslegers nun
gerade geboren wird. Dieses Auslegungssystem hat also nichts zu tun mit gut definierten Prinzipien und
Gesetzmäßigkeiten.
Angus und Green bringen die gleiche Gefahr zum Ausdruck, sie schreiben:
Es entsteht ... ein unbegrenztes Betätigungsfeld für die Phantasie, wenn man sich erst einmal für dieses
Auslegungssystem entschieden hat. Alle Erklärungen basieren dabei letztlich allein auf den Gedanken des
jeweiligen Auslegers. Diese Methode kann keine Auslegung hervorbringen, die diese Bezeichnung
wirklich verdient, obwohl durch sie möglicherweise einige wertvolle Wahrheiten illustriert werden.
2. Obiges Zitat weist weiter auf eine zweite große Gefahr der allegorischen Methode hin: Grundlegende
Autorität für die Auslegung ist nicht länger die Schrift, sondern die Gesinnung des Auslegers. Die
Auslegung mag im einzelnen beeinflußt werden von den dogmatischen Positionen des Auslegers, der
Autorität der Kirche, zu der er gehört, seinem sozialen Hintergrund, seiner Bildung oder von vielen
anderen Dingen mehr.
Hieronymus beklagt sich:
J.D.Pentecost 7