Bescheid Spruch - Rettet die Mur!

Dazu wird Folgendes ausgeführt:
Die Mur hat im derzeitigen Erscheinungsbild eine starke „Eigenständigkeit“ in der Stadt, die nicht
unbedingt als „städtisch“ zu werten ist. Die gegebene Situation mit der tiefliegenden Wasserfläche
und den für Menschen „optisch und physisch unüberwindbaren“ Ufern behindert mehr das
Naherlebnis und die Annäherung als es diese fördert. Es bestehen nur wenige Ausnahmen!
Eigentlich besteht keine stadtadäquate Situation, wo der Fluss „auf Augenhöhe“ oder zumindest
„im Blickfeld“ in seiner gesamten Komplexität und Mächtigkeit erlebt werden könnte.
Abschnittsweise könnte diese „raumbildende Achse“ auf die angrenzenden städtischen Bereiche
reagieren und umgekehrt, ohne dass damit eine gravierende Störung des „Lebensraumes Mur“
verbunden sein müsste.
Zu hinterfragen ist auch der Begriff „Lebensraum Mur“: Ist es Lebensraum nur für Fauna und
Flora oder auch ein Teil des Lebensraumes der Stadtbevölkerung?
Dieser zentral städtische Bereich kann im Stadtgebiet nicht nur als Lebensraum für Fauna und
Flora gesehen werden sondern auch als abschnittsweise intensiver nutzbarer Erholungsraum für
den Menschen, als es zurzeit gegeben ist.
In der Vergangenheit war er jedenfalls Arbeitsplatz und Wirtschaftsfaktor, und wie alte
Abbildungen zeigen, der Stadt und den Menschen näher, als in der heutigen Situation.
Ein Eingriff in die Vegetation könne die gegebenen räumlichen Qualitäten einer Wohnanlage ins
Negative kehren, und visuelle Beziehungen zum Flussraum empfindlich stören.
Dazu wird Folgendes ausgeführt:
Ein Eingriff in die Ufervegetation muss nicht a priori negative Wirkungen für angrenzende
Wohnanlagen haben. Eine für die Stadtverwaltung kostengünstige Möglichkeit ist sicherlich der
derzeitige Zustand des zufälligen Bewuchses der Böschungen mit geringstem Pflegeaufwand. Eine
andere wäre eine landschaftsplanerische Gestaltung, die gezielt Sichtbeziehungen und Zugänge
zum Wasser zulässt, und anstelle des eher „wilden“ Zustandes - zumindest abschnittsweise - ein
bewusst gestalteter, gärtnerisch gepflegter Zustand tritt.
Wesen und Qualität der Mur seien das schnelle Fließen durch die Stadt, das damit verbundene
Rauschen, der beidseits intensive Bewuchs mit einer Vielzahl wasserbezogener Tiere und die für
den Menschen unterschiedliche Form der Zugänglichkeit.
Dazu wird Folgendes ausgeführt:
Das schnelle Fließen durch die Stadt und das damit verbundene typische Rauschen wird im
Stauraum nicht mehr gegeben sein. Es ist jedoch abzuwägen ob der „stille Zustand“ eines sehr
langsam fließenden Flusses, wie er im Stauraum gegeben sein wird, tatsächlich gravierend
schlechter sein wird, als die bestehende akustische Kulisse.
122