Bescheid Spruch - Rettet die Mur!

HEIDINGER hinterfragt das Gleichsetzen des Regelarbeitsvermögens mit einem Äquivalent des
Verbrauchs von 20.000 Haushalten. Nach seiner Einschätzung können mit der im Winterhalbjahr
angebotenen Leistung von 4 MW nur 1.300 Haushalte versorgt werden. Basierend auf seiner
Schätzung einer Leistung 10 – 15 kW je Haushalt mit Stromheizung, kommt er zu einer Versorgung
von 270 – 400 versorgten Haushalten. Setzt er nur die Heizleistung in Höhe von 8 – 12 kW/Haushalt
in Rechnung, entspräche dies 330 – 500 Haushalten. In Relation zu den 21.000 strombeheizten
Haushalten in Graz, errechnet er einen Umrüstungsbedarf von 2,5 % der Stromheizungen um die
Wintererzeugung des Murkraftwerkes Puntigam zu erreichen. Werden die Investitionskosten von 100
Mio. Euro auf die Anzahl der umgerüsteten Haushalte aufgeteilt, erhält jeder Haushalt 200.000 Euro,
was die tatsächlichen Umrüstkosten übersteige. Die erheblichen Belastungen (Ökologie, Gefährdung
der Arten, Emissionen und Verkehrsbelastungen in der Bauphase), sowie die großen Risiken
(Grundwasser, Hochwasser, verringerte Feinstaubwirkung) verneinen für HEIDINGER ein
erhebliches öffentliches Interesse, zumal der Verbrauch an elektrischen Strom speziell für Heizung,
Klimaanlagen Beleuchtung und EDV in Österreich seit 2007 zurückgeht.
ARGE Müllvermeidung (OZ 257)
Die Vertreter der ARGE Müllvermeidung (OZ 257) monieren, dass ihre bisherigen Einwendungen
bisher in keinster Weise beantwortet wurden. Zusätzlich zu den vorliegenden Einwendungen bringen
sie noch weitere Punkte ein.
Auf Basis der verschiedenen Fachgutachten ist zu entnehmen, dass einige Verbotstatbestände mit dem
vorliegenden Projekt nicht einhaltbar sind und deshalb Ausnahmegenehmigungen bedürfen. Bei der
Abwägung der öffentlichen Interessen müssen diese Auswirkungen entsprechend berücksichtigt
werden. Bezüglich Lebensqualität werden Bedenken zum Flächenverlust geäußert und die Frage nach
reinen Ersatzflächen für die Naherholung gestellt.
Durch die steilen Dammschnitte mit teilweisen Gefällen von 1:1 entsteht ein Gefahrenpotential für
Menschen und Tiere die bei einem Sturz ins Wasser sich nicht wieder an Land retten können.
Im Projekt fehlt auch eine professionelle Landschaftsplanung die Gestaltungsvorschläge aus dem
Sachprogramm Grünraum und damit dem Interesse der Grazer Stadtbevölkerung einplant.
Bezüglich Wohlbefinden (Parameter Luftsituation, Klima, Gesundheit und Lebensqualität) wird eine
objektivere Bewertung gefordert die auf Basis von nachvollziehbaren Kriterien durchgeführt wird.
Bepflanzte Flächen erzeugen ein angenehmes Klima und verbessern die Luftqualität, eine
Untersuchung die sich mit den Gegebenheiten des Kleinklimas vor Ort beschäftigt fehlt und müsste
zur Beurteilung der Auswirkungen durchgeführt werden.
Auch müssen die negativen Auswirkungen, die der zu erwartende Baustellenverkehr hat, in der
Abwägung der öffentlichen Interessen Berücksichtigung finden. Zusätzlich werden alternative
Routenführungen für Radfahrer und eine Betrachtung der Auswirkungen auf die Fußgänger gefordert
um die Auswirkungen im Bereich Verkehr vollständig beurteilen zu können.
210