Bescheid Spruch - Rettet die Mur!

Moniert wird weiters, dass kumulierende Auswirkungen mit den Ober- bzw. Unterliegerkraftwerken
(Bestand bzw. in Bau befindlich) nicht stattgefunden hätten.
Hinsichtlich der Auswirkungen auf das Grundwasser schließt sich die Umweltanwältin der
Stellungnahme des wasserwirtschaftlichen Planungsorganes an.
Ersatzforstungen zum Ausgleich seien zu gering bemessen, zumal ein- und dieselbe Flächen sowohl
im Verfahren Gössendorf/Kalsdorf als auch im gegenständlichen Verfahren Murkraftwerk Graz als
Ausgleichsflächen herangezogen werden.
Die Umweltanwältin schließt sich vollinhaltlich der Stellungnahme der Blatt-Form zu den
Fachberichten Regionalentwicklung, Siedlungsraum/Stadtentwicklung, Freizeit, Erholung, Tourismus,
Landschafts- und Stadtbild sowie Baumschutz an.
Der gegenständlichen Einwendung ist eine anonyme fachliche Stellungnahme, insbesondere zum
Schutzgut Würfelnatter als Beilage A angeschlossen, wobei diese ident ist mit jener vom
Naturschutzbund Steiermark als „Gutachten“ betitelten Beilage. Weiters legt die Umweltanwältin ihrer
Einwendung den Endbericht des E.C.O. Institutes für Ökologie, Klagenfurt, vom 31. Mai 2011, mit
dem Titel „Fließstrecken der Mur - Ermittlung der Ökosystmleistungen, Endbericht“ bei.
Mit Mail vom 19. September 2011 (OZ. 145) reichte die Umweltanwältin die in der Einwendung vom
31. August 2011 angekündigten Gutachten zu den Themen „Gewässerökologie“, Tiere, Pflanzen,
Lebensräume“ und „Energiewirtschaft“ nach.
B.4. Stellungnahmen während der Bearbeitungszeit des Gesamtgutachtens
Die hier eingelangten Stellungnahmen der Umweltanwältin (OZ 144, 145 ident mit 147), der
Bürgerinitiative „unser Lebensraum“ (OZ 146) und der Frau Dr. Eva-Maria Wendler (OZ 156) wurden
bereits im Kapitel B.2. aus systematischen Gründen dargestellt. Mit OZ 180 legte die Stadt Graz
(Stadtbaudirektion) unkommentiert noch den Masterplan „Mur Graz-Mitte“ vor.
B.5. fachliche Äußerungen im UV-GA zu den Stellungnahmen/Einwendungen
Mit den eingelangten Stellungnahmen wurden die behördlichen Fachgutachter befasst. Sie
argumentierten auf Grundlage ihrer Teilgutachten und ist das Ergebnis ihrer fachlichen Äußerung im
UV-GA unter Kapitel 5 – zu den Stellungnahmen und Einwendungen - dargelegt (im Wortlaut
wiedergegeben):
94