Bescheid Spruch - Rettet die Mur!

BI „unser Lebensraum“ – DI Gottfried Weißmann (OZ 252)
Die Vertreter der BI „unser Lebensraum“ (OZ 252) weisen in ihrer Stellungnahme vom 12.04.2012
auf einige Unklarheiten nach der mündlichen Verhandlung hin; der Maßnahmenvorschlag
„Freihaltung von größeren Bepflanzungen“ des UVGA ist in der letzten Formulierung am unklarsten,
die Länge des tatsächlichen Einstaus konnte nicht geklärt werden und die sachliche Notwendigkeit des
Speicherkanal-Projektes ist völlig offen geblieben wie auch die möglichen Projektänderungen in Folge
von Maßnahmenvorschlägen des UVGA. Es werden die Real-Verluste an Spiel-, Sport- und
Erholungsflächen kritisiert, denen z.B. durch ökologische Ausgleichsmaßnahmen ihre jetzige Nutzung
entzogen wird. Die „Flanierzone“ mit direktem Zugang zum Wasser wird negativ herausgehoben. In
diesem Bereich können v.a. für Kleinkinder Gefahren auftreten. Bezüglich Umweltmedizin wird
darauf hingewiesen, dass das humanmedizinische Gutachten nicht die Grundlagen für die Erstellung
der medizinischen und umwelthygienischen Bewertung in erforderlichen Maßen befolgt hat.
Als weiteres Thema werden die Ausführungen zur Energiewirtschaft kritisch betrachtet und
Gegenfeststellungen zu den Punkten Bedarfssteigerung der elektrischen Energie (siehe
Endenergieeffizienz-Richtlinie) und deren Ursachen (angenommene Steigerungsraten sind trotzdem
nicht nachvollziehbar), Ausbau der erneuerbaren Energien (Einsparung und Nutzung von
Photovoltaik) mit Wasserkraftanlagen als kostengünstigste Varianten (Nichtbau ist ökonomischste und
ökologischste Lösung) und Alternativen wie Windenergieanlagen (aufgrund schwacher Winde in Graz
keine Option) und Photovoltaikanlagen (Flächen- und Kostenverbrauch maßlos überschätzt) zum
Flusskraftwerk Graz. Außerdem können die Verschlechterungen der Wasserlandschaft durch das
Wasserkraftwerk nicht mit denen des Hügellandes durch Windkraft verglichen werden da diese in
Graz nicht in Frage kommt.
Weiters schließt sich die Bürgerinitiative den vorliegenden Einwendungen und Stellungnahmen von
UWD (Wien) und ÖAV (Innsbruck), Naturschutzbund Steiermark und BI. „Energieeffizienz zuerst“,
von Wolfgang Kammerlander und Fam. Trantin an.
Frau MMag.a Liliana Dagostin für UWD und OeAV (OZ 253)
Ergänzend zu wortgleichen Formulierungen der OZ 217 werden auch Maßnahmen am Schöckelbach
vorgeschlagen und auf die Studie des European Environmental Bureau (kurz EEB): „Ten Rivers, A
review of Europe’s New Water Protection“, European Environmental Bureau (EEB) (Hrsg), Brussels
2012, verwiesen.
EEB sieht in der Errichtung von fünf geplanten Kraftwerken in der 26 km langen freien Fließstrecke
rund um Graz ein Ende des Huchens, weil Stauräume kein geeignetes Habitat für den Huchen selbst
wie auch für seine Nahrungsfische darstellen. Das Kernproblem wird in einer fehlenden strategischen
Planung gesehen. Bevor weitere Kraftwerksprojekte diskutiert werden, sollten Energiespar- und
Energieeffizienzmaßnahmen umgesetzt werden.
Beilage: Stellungnahme von DI Hartmut Heidinger
209