Bescheid Spruch - Rettet die Mur!

Bei der Nullvariante wird weder eine Renaturierung des Flusses, ein Rückbau der Uferbefestigung
noch eine Ausweitung der begleitenden Galeriewäldchen angedacht, die zu einer Besiedelung der
Charakterarten von Fließgewässern wie Gänsesäger, Baumfalke, Flussuferläufer, Wasseramsel führen
könnte.
Als weiterer Mangel wird gesehen, dass die Störeinwirkung von Freizeitaktivitäten im Rückstau
(Bootsbetrieb, Fischerei) oder die Frequentierung der Dammwege durch Radfahrer und Fußgänger
nicht zur Diskussion gestellt wird.
Abschließend wird noch ausgeführt, dass das ornithologische Gutachten gravierende methodische und
fachliche Mängel aufweist, die Bedeutung des untersuchten Gebietes für Vögel nur unzureichend
beschreibt und tendenziell pro Kraftwerk ausgerichtet ist.
Beilage: Umweltmedizinische Stellungnahme, verfasst von Gustav Mittelbach, Arzt und
Umweltmediziner, Graz-Liebenau
Argumentiert wird, dass die lokale Bevölkerung im Vergleich zum übrigen Graz aus der
sozialmedizinischen Perspektive stärker belastet ist, woraus sich eine durchschnittlich höhere Rate an
Alltagsbeschwerden, chronischen Erkrankungen und eine um Jahre verkürzte Lebenserwartung
ableiten lässt. Ferner wird auf ein Verfahren der EU-Kommission gemäß Luftqualitätsrichtlinie 7
verwiesen, wonach bei nicht ausreichenden Luftschadstoff-Sanierungsmaßnahmen Bund und Land in
der Folge zu Strafzahlungen wegen Nichteinhaltung der Grenzwerte gezwungen werden (was
wiederum nicht im öffentliches Interesse gelegen sein kann. Abschließend wird zusammengefasst,
dass das IG-L streng auszulegen ist, was bedeutet, dass in einem Sanierungsgebiet mit einer schon
bisher benachteiligten Bevölkerung keine weiter belastenden Schadstoff-emittierenden Aktivitäten
gesetzten werden dürfen, und umweltmedizinische, die Bevölkerung schützende Argumente
wirtschaftlichen Interessen vorzuziehen und gegenüberzustellen sind.
Beilage: Common Implementation Strategy for the water framework Directive (2000/60/EC),
Guidance Document No 20 on exemptions to environmental objectives
Dr. Eva-Maria Wendler (OZ 309)
Frau Dr. Eva-Maria Wendler (OZ 309) teilt in ihrer Stellungnahme vom 18.06.2012 mit, dass ihre
Einwendung vom 12.10.2012 vollinhaltlich aufrecht bleibt. Aus aktuellem Anlass fügt sie außerdem
eine WHO-Studie über Dieselabgase (WHO - IARC: Diesel engine exhaust carcinogenic; 12.06.2012)
bei, in der die karzinogene Wirkung von Dieselabgasen bestätigt wird.
Naturschutzbund Steiermark – Herr Johannes Gepp, Dipl.-Ing. Markus Ehrenpaar (OZ 315)
In der Stellungnahme von Herrn Dipl.-Ing. Markus Ehrenpaar und Herrn Dr. Johannes Gepp,
Naturschutzbund Steiermark (OZ 315) wird darauf hingewiesen, dass alle bisherigen Einwände
aufrecht gehalten werden. Weiters werden vier UVP-Punkte in den Spiegelgutachter-Antworten für
unzureichend erklärt. Der Verlust tausender Bäume bewirkt laut Einwender eine Reduktion von
294