Bescheid Spruch - Rettet die Mur!

Wie oben angeführt werden diese kleinräumig vor allem in Bezug auf Lufttemperatur und –feuchte
nicht in Frage gestellt, eine bis 300 m reichende Beeinflussung ist aber im Projektgebiet nicht zu
erwarten.
Auch die Auswirkungen auf die lokalen Windverhältnisse werden überschätzt. Die Empfindung von
verstärkten Luftbewegungen entlang von Flüssen dürfte subjektiv sein oder eventuell für Flüsse mit
starker Begleitvegetation in tendenziell gut belüfteten Gegenden Gültigkeit haben, für die Mur und das
schlecht durchlüftete Projektgebiet konnten sie nicht nachgewiesen werden (siehe Klima-UVE der
ZAMG Steiermark). Aus fachlicher Sicht ist die Vegetation für das lokale Windfeld ungleich
bedeutender als die Fließgeschwindigkeit eines Flusses, da hochstämmige Baumgruppen ein
Strömungshindernis darstellen.
Zu Filterwirkung und Klimaausgleich (4.1.11.2.1) siehe oben.
d) Feinstaubbindung
siehe oben.
Wasserdampfabgabe an die Umgebung:
Die kleinklimatische Bedeutung der Ufervegetation auf verschiedene Klimaelemente (u.a.
Luftfeuchtigkeit) wird nicht in Frage gestellt. Auswirkungen über den unmittelbaren Nahbereich
hinaus sind jedoch nicht zu erwarten.
Die beiliegende Stellungnahme der „Ärztinnen und Ärzte für eine gesunde Umwelt“ (Hutter,
Moshammer, Wallner) baut auf die oben angeführte falsche Annahme eines Staubfilterpotentials von
8.000 t PM10 und 56.000 t Staub pro Jahr durch die vorhandene Vegetation auf. Weiters werden auch
die UBA-Studien aus den Jahren 2005 und 2010 zitiert, die aufgrund von rein statistischen
Überlegungen zu den – fachlich zumindest sehr kritisch zu sehenden – Annahmen einer um 17 Monate
(Studie 2005) bzw. um 7 Monate (Studie 2010) verkürzten Lebenszeit in Graz kamen.
Da die Ausgangsbedingungen teils falsch (Filterwirkung), teils fachlich sehr fragwürdig
(Lebenszeitreduktion) sind, sind auch die medizinischen Schlüsse, die ich hier mangels fachlicher
Zuständigkeit nicht kommentiere, mit der damit verbundenen Vorsicht zu betrachten.
Neuberger
Der herausragende Stellenwert von Grünflächen und Bäumen im Stadtbereich für Psychohygiene und
Naherholung wird von mir anerkannt und wurde schon in früheren Gutachten (z.B. gegen die
Versalzung von Alleebäumen) zum Ausdruck gebracht. Dagegen kann ich der Argumentation, dass die
Minderbewertung brüchiger Bäume unstatthaft wäre, nicht folgen, weil diese ein Gefahrenpotential
darstellen und Menschen dadurch zu Schaden kommen können. Die Erholungsfunktion durch
248