Bescheid Spruch - Rettet die Mur!

Bei der Gewässerökologie besteht das öffentliche Interesse im Erhalt des guten ökologischen
Zustands, von Fließstrecken, der Durchgängigkeit. Nicht im öffentlichen Interesse liegt jedoch die
Ausnahmen im § 104 a zur Regel werden zu lassen und Steilufer an Gewässern zu errichten.
Hinsichtlich Landschaft wird ein öffentliches Interesse im Erhalt des derzeitigen Stadtbildes gesehen.
Des Weiteren wird in der Vermeidung von Kosten ein öffentliches Interesse gesehen. Anstelle der
Errichtung eines zentralen Speicherkanals wird auf die Selbstreinigung des freifließenden Flusses
gesetzt. Außerdem sollen die Kosten des ZSK zur Gänze von der Projektwerberin getragen werden.
Für den Menschen besteht das öffentliche Interesse in einer Verminderung der Feinstaubsituation, in
Vermeidung von Baustellenverkehr, im Erhalt von Grünoasen, von Zugängen für die Fischerei, vom
Rauschen der Mur, von Bäume als optische Trennelemente sowie von Wassersportmöglichkeiten. Im
öffentlichen Interesse ist auch, den Stromverbrauch zu senken sowie Bauwerke und Straßen durch
Bautätigkeiten nicht zu beschädigen sondern zu erhalten. Abschließend wird auch ein negativer
Einfluss auf die Lebenserwartung von an der Projektentwicklung und Projektprüfung beteiligter
Personen festgestellt (Erhöhung Cortisolspiegel, Erhöhung oxidativer Stress, Beeinträchtigung des
Immunsystems, Erhöhung der Herz- und Kreislauferkrankungen als direkte Folge psychischer
Belastung), weshalb gefordert wird das Projekt einzustellen.
Die Einwendung/Stellungnahme zur mündlichen Verhandlung am 14.03.2012 und 15.03.2012
gliedert sich in zwanzig Kapitel.
Kapitel 1 listet Einreichungen und Anhänge der Plattform „Rettet die Mur“ auf und bemängelt
Protokollierungsfehler.
Kapitel 2: Wassersport fordert, dass der Ersatz beider Wellen (an der Radetzkybrücke und an der
Hauptbrücke) ins Projekt aufgenommen wird und verweist auf die eingereichte gutachterliche
Stellungnahme der BOKU zu Freizeit, Erholung, Tourismus, Landschaft. In Kapitel 3,
Raumplanung, wird, wie auch von der ARGE Müllvermeidung gefordert, urgiert das Projekt auf
Zielerfüllung und Zielkonflikte mit dem Sachprogramm Grünraum zu prüfen. Kapitel 4,
Freizeitnutzung, fordert eine genaue Analyse der Freizeitnutzung der GrazerInnnen speziell im
Bereich der Mur. Ob die Ausgleichsmaßnahmen von den AnrainerInnen genutzt werden wird
bezweifelt. So wird der Nutzen der Seichtwasserzone sowohl für Freizeitaktivitäten wie auch für die
Ökologie von den Experten der Naturschützer angezweifelt. Kritisiert wird, dass Gutachter während
der mündlichen Verhandlung die Zuständigkeit von einem Bereich auf den anderen geschoben hätten,
beispielsweise beim Schwebstoffgehalt zwischen Raumplanung und Gewässerökologie. Darum wird
eine Studie verlangt, welche die Wirksamkeit der Maßnahmen im Vergleich zum Istzustand einschätzt
und aufgegliedert nach Fachbereichen beschreibt. Die Bewertungen des Amtssachverständigen für
212