Bescheid Spruch - Rettet die Mur!

zu hinterlegen, der im Falle negativer Monitoringergebnisse an die betroffenen Haushalte ausbezahlt
wird.
In Kapitel 18, Wasserbautechnik wird gefordert Buhnen und Inseln zu errichten und den damit
verbundenen Wasserspiegelanstieg von 6 cm durch ein früheres Öffnen der Schleusen zu
kompensieren. Nicht nachvollziehbar sei, inwiefern die 6 cm Wasserspiegelanstieg in Relation zur
Anhebung des Wasserspiegels um 6 m im Stau relevant sei. Weitere Forderungen sind, in der Bauzeit
Rücksicht auf die Hauptlaichzeit der Fische zu nehmen, die Flusssohle nur im minimal erforderlichen
Ausmaß zu planieren und Auswirkungen der Wendepegelregelung auf die Ökologie (Trockenfallen
der Seichtwasserzone) genauer zu untersuchen. Zum Stauraumspülkonzept wird gefragt, welche
kumulative Wirkung sich aus der Spülung der Staukette zwischen Leoben und Spielfeld ergibt und
welche Auswirkung eine allfällige Sedimentation der Faulschlämme in den südlichen Kraftwerken
habe. Unklar sei auch die Abstimmung des Spülmanagements bei unterschiedlichen Vorgaben für die
einzelnen Kraftwerke. Das Spülkonzept müsse zudem Kraftwerke in Nachbarstaaten berücksichtigen.
Für den Fall einer Ausbaggerung des Stauraumes mangels Wirksamkeit der Spülung wird ein Konzept
gefordert, das die Auswirkungen für die Anrainer (Straßenbau, Lärmbelästigung, Staubbelastung)
enthält inklusive Berücksichtigung in der Klimabilanz. Abschließend wird gefordert Auswirkungen
jener Spülungen, die nicht auf Laichzeiten Rücksicht nimmt, genau zu untersuchen. Für die
Seichtwasserzone wird verlangt, abgelagertes Material wie Sedimente, Müll, Totholz und Blätter zu
entfernen und ein Konzept öffentlich vorzulegen, das die Zuständigkeiten für die Entfernung regelt
und die Auswirkungen der Aufräumarbeiten beschreibt. Zum ZSK wird gefordert den Bauabschnitt
zwischen Bertha-von-Suttner-Brücke bis zum Kraftwerk in der UVP mitzubetrachten. Nicht
nachvollziehbar für die Plattform ist, warum weder die Einleitung der gesamten gesammelten
Mischwässer, wie auch eines Teils davon (Überlauf) ins Unterwasser keine ökologischen Nachteile
bringe. Deshalb wird die Sinnhaftigkeit des ZSK von der Bürgerinitiative in Frage gestellt.
Abschließend wird begehrt, kumulative Auswirkungen bei gleichzeitiger Errichtung angrenzender
Bauabschnitte des ZSK auf die Wasserbautechnik und Gewässerökologie zu beurteilen.
Im Kapitel 19, Gewässerökologie, wird hinterfragt, wie sich die Länge von 780 m, der als
„ökologischer Stauraum“ bezeichnet wird, definiert. Für die Bürgerinitiative ist auch unklar, wer für
die Beurteilung und den Schutz des Huchens auf Landesebene zuständig sei. Wiederholt wird die
Ansicht, dass die Huchenpopulation eine der letzten selbstreproduzierenden sei. Deswegen wird auf
den kürzlich von IUCN und EEB ausgesendeten Brief zum Schutz des Huchens aufmerksam gemacht.
Die Plattform schließt sich den darin enthaltenen Stellungnahmen an. Betreffend Fischabstieg schließt
sich die Plattform der Einwendung des WWF an. Für die Plattform unverständlich ist, wie das
Umgehungsgerinne beim Kraftwerkspark dotiert wird, ob es ein Spülmanagement für allfällige
Verlandungen gibt und ob bei Regenereignissen Wassermengen des Petersbaches direkt in den
Hauptfluter abgegeben werden. Die Plattform fordert eine Erklärung über die mittlere bis langfristige
Funktionalität dieses Systems in Bezug zu Hochwasserereignissen in der Mur und im lokalen Bereich
217