Bescheid Spruch - Rettet die Mur!

Frau Edith Aschenbrenner befürchtet Nachteile als Anrainerin für ihr Einfamilienwohnhaus, da durch
Änderung des Grundwasserspiegels möglicherweise ein feuchter Keller die Folge wäre. Die wäre zu
vermeiden.
Stellungnahmen der Grazer Bevölkerung:
Frau Dr. Eva-Maria Wendler erhob mit Schreiben vom 31. August 2011 (OZ. 138) Einwendungen als
Umweltmedizinerin. Sie fühle sich verpflichtet, Bedenken gegen das geplante Murkraftwerk zu äußern
und vor negativen Auswirkungen auch für die Grazer innerstädtische Bevölkerung in den betroffenen
Bezirken zu warnen. Wegen eines Krankenhausaufenthaltes könne sie die ausführliche Stellungnahme
erst nach Wegfall des Hindernisses nachreichen. Mit Schreiben vom 12. Oktober 2011 (OZ. 156)
reichte Frau Dr. Eva-Maria Wendler ihre ausführlichen Einwendungen nach. Inhaltlich wendet sie sich
gegen den Wegfall einer Vielzahl von Bäumen, was zur deutlichen Verschlechterung des
innerstädtischen Klimas und dadurch zur Zunahme der thermischen Belastung der Bevölkerung bei
Hitzewellen mit all ihren negativen gesundheitlichen Folgen führe. Die während der Bauphase
entstehende Feinstaubbelastung sei entgegen den Projektsaussagen nicht als Zusatzbelastung für den
Menschen tolerierbar. Die Energieerzeugung sei im Projekt zu großzügig ausgelegt, bei einem
geschätzten realistisch gemittelten effektiven Jahresertrag von etwas mehr als die Hälfte bis zwei
Drittel des theoretisch möglichen Regelarbeitsvermögens könnten nur etwa 10.000 - 15.000 Haushalte
versorgt werden. Sinnvoller wären Alternativen wie Photovoltaikkraftwerke bzw. Ausstattung von
20.000 Haushalten mit Dach-Photovoltaikanlagen. Die in einem Werbeslogan dargestellte
Verkehrsproblemslösung durch Einsatz von 52.000 Elektroautos sei unrealistisch. Auf weitere
negative Auswirkungen wie z.B. erhöhtes Gefahren- und Unfallpotenzial am Fluss, Verschandelungen
eines innerstädtischen großen Bereiches, Beton statt Bäume, Widerspruch zur Steirischen Wasser-
Charta, Gefährdung des Huchens und des Biotopverbundes, Erhöhung des Grundwasserspiegels im
eingestauten Bereich, möchte sie nur kurz hinweisen und zusammenfassend festhalten, dass das
Vorhaben aus ökologisch-umweltmedizinischer Sicht abzulehnen sei, da der Energiegewinn in keiner
Relation zu den negativen Folgen für die Grazer Bevölkerung stehe.
Frau Verena Haberl legt in ihrer schriftlichen Stellungnahme vom 29. August 2011 (OZ. 105) dar,
dass der Verlust von Bäumen die Waldfunktion ändere (Schadstofffilterfunktion), dass ein großes
einzigartiges Naherholungsgebiet vernichtet werde, dass Erholungsmöglichkeit und
Wohlfühlfunktionen verloren gehen, sowie dass das Neophytenmanagement unzureichend sei. Auch
wird bezweifelt, dass die Zaunhöhe als Schutz gegen Wildverbiss ausreichend sei.
Formularhafte Stellungnahmen von Bürgern der Stadt Graz:
Inhaltlich gleichlautende Stellungnahmen wurden von insgesamt 62 Bürgern der Stadt Graz -
überwiegend per e-mail - eingebracht. Diese wurden unter OZ. 41 - OZ. 115 im Gegenstandsakt
82