Bescheid Spruch - Rettet die Mur!

Leitung). Für diese und auch die 20 kV-Leitung im Bereich des Geh- und Radweges sollte das
Vorsorgeprinzip angewandt werden. Zum Thema Energie wird auf die anzustrebende Energie-
Effizienz hingewiesen die weder von Prof. Brauner noch von Dipl.-Ing. Jilek berücksichtigt worden
ist.
Bezüglich Altlasten werden Bedenken geäußert, dass im Gegensatz zu der Annahme „… im
Stadtgebiet keine tieferen Altablagerungen zu erwarten sind…“ (Einlage 0301, S.44) bestehende
Altlasten im Bereich des KW-Standortes möglich sind und auch eine zusätzliche Gefährdung durch
Fliegerbomben und andere Kriegsreste ernst genommen werden muss.
Zu den Sachbereichen Grund- und Oberflächenwasser, Fischerei und Gewässerökologie besteht eine
Vielzahl von Unklarheiten durch verschiedene Szenarien bei der Realisierung, unterschiedliche
Auflagenvorschläge, nicht ausreichend geklärte Auswirkungen auf andere Sachbereiche u.v.a.m.
Weiters schließt sich die Bürgerinitiative den vorliegenden Einwendungen und Stellungnahmen von
UWD (Wien) und ÖAV (Innsbruck), Naturschutzbund Steiermark und BI. „Energieeffizienz zuerst“
an.
WWF Österreich – Mag. Christoph Litschauer (OZ 234)
Mit 26.03.2012 brachte der WWF durch Mag. Christoph Litschauer (OZ 234) seine Stellungnahme
ein. Bezüglich Ausnahme vom Verschlechterungsverbot hat der WWF vorzubringen, dass ein
Vorhaben gem. § 104a bewilligt werden kann, wenn kumulativ mehrere Voraussetzungen erfüllt
werden. Mache dieser Anforderungen sind technisch-ökonomischer Natur und damit bewertbar,
andere jedoch werden von kaum überprüfbaren Wertungsentscheidungen abhängig gemacht. Dazu
wird weiters moniert, dass gerade in der Steiermark das § 104a Bewilligungsverfahren gängige Praxis
ist und dies den Intentionen der WRRL widerspricht.
Zum Themenschwerpunkt Gewässerökologie wird besonders der Huchen hervorgehoben und u.a. auf
die genetischen Untersuchungen von Weiss & Schenekar 2011 hingewiesen. Außerdem nimmt der
WWF eine Bewertung nach dem Wasserkatalog Österreich vor und beurteilt 7 von 12
gewässerökologischen Kriterien mit hoch.
Zur Würfelnatter wird argumentiert, dass die vorgebrachten Ausgleichsmaßnahmen aus Sicht des
WWF nicht ausreichend bzw. ausreichend gesichert sind.
In den Gutachten Klima- und Energiekonzept/Energieeffizienz sind noch einige Punkte offen. Es
fehlen Darstellungen zu den Methanemissionen und Auswirkungen der Stauraumspülungen auf
flussabwärts liegende Stauräume. Hier wird auch die Stellungnahme der BI „Energieeffizienz zuerst“
erwähnt, in der auf eine falsche Datenbasis und auf Alternativen hingewiesen wird.
207