Bescheid Spruch - Rettet die Mur!

Kriterium WK 5: Auswirkungen auf Wasserversorgung
Den Projektunterlagen und dem UV-GA sowie den zugehörigen Teilgutachten ist zu entnehmen, dass
das Murkraftwerk Graz keine bedeutenden kommunalen Wasserversorgungsanlagen berührt (UV-GA,
S 72) bzw. beeinträchtigt (vgl Teilgutachten Hydrogeologie/Grundwasser, S 169). Den
Projektunterlagen ist zu entnehmen, dass es eine Vielzahl von Einzelwasserversorgungen (Einlage
0601 – Fachbericht Hydrogeologie-Grundwasser, S 148f) im Einflussbereich des Murkraftwerk Graz
liegen. Diesbezüglich wird in den Projektunterlagen ausgeführt, dass aufgrund der hohen
Mächtigkeiten des Aquifers in den Bereichen mit größerer Absenkung keine erhebliche Verringerung
der Ergiebigkeit des Grundwasserkörpers zu erwarten ist. Der Gesamtwasserhaushalt des
Grundwasserkörpers wird nicht nachhaltig beeinflusst. Für möglicherweise betroffene Brunnen sind je
nach den Ergebnissen der Beweissicherung Ersatzmaßnahmen vorgesehen (Einlage 0601 –
Fachbericht Hydrogeologie-Grundwasser, S 157).
Unter Berücksichtigung der in Tabelle 12-5 des Kriterienkataloges angeführten Beurteilungsklassen
zur Beurteilung des Kriteriums „Auswirkungen auf Wasserversorgung“ ergeben sich durch die
gegenständliche Kraftwerksanlage „neutrale Auswirkungen“ (0).
Kriterium WK 6: Auswirkungen auf die Immissionssituation
Den Projektunterlagen (Einlage 2301 – Umweltverträglichkeitserklärung, S 258) ist zu entnehmen,
dass durch das Murkraftwerk Graz die vorgegebenen Qualitätsziele für alle untersuchten
Wasserinhaltsstoffe eingehalten werden. Der gute Zustand der Wasserqualität der Mur kann daher
auch durch den Betrieb des Murkraftwerk Graz aufrechterhalten werden. Es ergeben sich lediglich
geringfügig nachteilige Auswirkungen auf das Sediment infolge der Verringerung der
Fließgeschwindigkeit und der damit verbundenen Verlängerungen der Aufenthaltszeiten im den
einzelnen Fließgewässerstrecken. Im UV-GA (S 57) wurde ebenfalls festgehalten, dass durch das
Vorhaben keine Verschlechterung im Sinne der QZV Chemie OG zu erwarten sind.
In den Projektunterlagen ist mehrfach die parallele Errichtung eines Zentralen Speicherkanals
angeführt, welche zwar als Beurteilungsgegenstand berücksichtig wurde, jedoch keinen
Projektbestandteil im engeren Sinn darstellt. Demzufolge wurden in den Projektunterlagen zwar die
umweltrelevanten Auswirkungen der Errichtung betrachtet, die zukünftigen positiven Auswirkungen
auf das Gewässer bei Anbindung dieses Kanalabschnittes an die Kläranlage jedoch nicht. Aus
rechtlicher Sicht ist dies im gegenständlichen Bewilligungsverfahren korrekt, da hierfür eine
Anbindung des mitbeurteilten ZSK-Abschnittes an die Kläranlage vorhanden sein müsste. Nachdem
jedoch Teile dieses Speicherkanals im südlichen Bereich unmittelbar oberhalb der Kläranlage bereits
realisiert bzw. geplant und bewilligt wurden, ist davon auszugehen, dass der Lückenschluss zwischen
dem bereits errichteten Kanalabschnitt und dem im gegenständlichen Projekt mitbeurteilten
357