Bescheid Spruch - Rettet die Mur!

Mag.a Andrea Pavlovec-Meixner (OZ 299) vom 15.06.2012
Die Seite 5 der ergänzenden Stellungnahme (Mag.a Andrea Pavlovec-Meixner (OZ 299) vom
15.06.2012) des Energiebeauftragten enthält eine Grafik mit Titel „Import elektrischer Energie in die
Steiermark 2000 -2010“. Es wird in der Folge konstatiert, dass die Ableitung eines 40%-Anteils an
erneuerbarer Energie aus der Grafik falsch ist, die der Grafik zugrundeliegenden Daten nicht öffentlich
sind und eine isolierte Betrachtung eines Bundeslandes oder einer Region nicht geeignet ist ein
öffentliches Interesse zu begründen.
Nach den Berechnungen von Mag.a Andrea Pavlovec-Meixner liegt der Anteil erneuerbarer
Energiequellen am Strommix der Steiermark bei 62 % (57 % Eigenerzeugung, davon 63,6 % aus
erneuerbaren, der Rest von 43 % wird aus Österreich importiert mit 60 % Anteil an erneuerbaren). Die
40 % ergäben sich aus dem ihrer Meinung nach fälschlichen Ansatz der Importe aus dem ENTSO-E-
Mix mit einem niedrigen Wasserkraftanteil.
Ferner wird erneut auf den steirischen Exportüberschuss von 2300 GWh mit Inbetriebnahme des
Kraftwerks Mellach ab 2013 hingewiesen, wodurch der Anteil erneuerbarer Energieträger von mehr
als 60 % wieder auf 29 % absinkt, was jedoch nicht als Begründung zur Realisierung des
gegenständlichen Kraftwerkes verstanden werden sollte. Abschließend wird wiederholt, dass die
Errichtung der Mur-Staustufe Graz nicht im öffentlichen Interesse liegt.
Viktor Pölzl (OZ 300)
Herr Viktor Pölzl (OZ 300) hält seine bisherigen Einwendungen aufrecht und schließt sich den
Stellungenahmen von UWD, OeAV, Naturschutzbund Steiermark, BI „Energieeffizienz zuerst“, BI
„unser Lebensraum“ und BI „auf den Stromverbrauch schauen, statt Kraftwerke bauen“ an.
Blatt-Form für den Grazer Grünraum (OZ 301)
Die Vertreter der AG Blatt-Form für den Grazer Grünraum (OZ 301) monieren, dass bei allen
bisherigen Stellungnahmen darauf hingewiesen wurde, dass die Gutachter ihre Arbeit nicht in der vom
VwGH geforderten Qualität liefern. Als Beispiele führen sie die Gutachten von Dipl.-Ing. Griesser,
Kampus, Kolb und Prof. Neuberger an. Hingewiesen wird dabei auf das ihrer Ansicht nach selektive
Zitieren bestimmter Passagen aus dem Regionalen Entwicklungsprogramm im überörtlichen
Raumordnungsgutachten, was zu falsch gewichteten Schlussfolgerungen führen könnte. Weiters wird
zum örtlichen Raumordnungsgutachten festgehalten, dass sich in keinem Raumordnungsbeschluss ein
konkreter Hinweis auf ein mögliches Murkraftwerk im Stadtgebiet von Graz findet, auch hat sich die
Stadt Graz mit diesem raumordnungsrelevanten Thema weder in den politischen Gremien noch in der
289