Bescheid Spruch - Rettet die Mur!

Unter Berücksichtigung der in Tabelle 10-9 des Kriterienkataloges angeführten Intervallgrenzen zur
Beurteilung des Indikators „Netzanbindung“ wird die gegenständliche Kraftwerksanlage mit „hoch“
(>2,5 GWh/km) bewertet.
Indikator Potenzialnutzung (EK 4-2-L)
Den Projektunterlagen kann indirekt entnommen werden, dass die gegenständliche Wasserkraftanlage
gemeinsam mit dem Unterliegerkraftwerk (KW Gössendorf) eine Kraftwerkskette bildet. Oberhalb der
Wasserkraftanlage verbleibt nach Errichtung des gegenständlichen Projektes eine freie Fließstrecke
von rd. 5,4 km (Einlage 2301 – Umweltverträglichkeitserklärung, S 132).
Das Potential der Gewässerstrecke unterhalb der gegenständlichen Wasserkraftwerksanlage
(Unterwasserbereich) ist demnach größtmöglich ausgenutzt. Das Potential des Oberwassers ist durch
die Bebauung, insbesondere durch die Brückenbauwerke, begrenzt. Durch das gegenständliche Projekt
wird der potentielle weitere Ausbau im nördlichen Stadtgebiet nicht behindert.
Unter Berücksichtigung der in Tabelle 10-10 des Kriterienkataloges angeführten Intervallgrenzen zur
Beurteilung des Indikators „Potenzialnutzung“ wird die gegenständliche Kraftwerksanlage mit „hoch“
bewertet.
Indikator Ausbaugrad (EK 4-3a-L)
Zur Quantifizierung des Ausbaugrades wird die Überschreitungsdauer herangezogen. Der
Ausbaudurchfluss des gegenständlichen Projektes beträgt 200 m 3 /s. Dies entspricht einer
Überschreitung der Zuflussdauerlinie von ca. 40 Tagen (Einlage 2301 –
Umweltverträglichkeitserklärung, S 21.).
Unter Berücksichtigung der in Tabelle 10-11 des Kriterienkataloges angeführten Intervallgrenzen zur
Beurteilung des Indikators „Ausbaugrad“ wird die gegenständliche Kraftwerksanlage mit „hoch“ (>60
Tage bei Laufkraftwerk ohne Ausleitung) bewertet.
Zusammenfassende Beurteilung „Energiewirtschaftliche und wasserkraftbezogene
wasserwirtschaftliche Kriterien“
Der Kriterienkatalog enthält keine Vorschläge zur Gewichtung des Prüffeldes „Energiewirtschaft“.
Diese Gewichtung soll im Einzelverfahren unter Berücksichtigung der konkreten projekt- und
standortspezifischen Verhältnisse erfolgen. Der gegenständlichen Wasserkraftanlage wird bei drei von
vier Kriterien eine hohe energiewirtschaftliche Bedeutung attestiert. Beim Kriterium
„Versorgungsqualität“ ergibt sich eine mittlere energiewirtschaftliche Bedeutung aufgrund der bei
Laufwasserkraftwerken üblichen geringeren Erzeugung in den Wintermonaten. Unter
351