Bescheid Spruch - Rettet die Mur!

Der Verweis im letzten Absatz des Befundes, dass eine entsprechende Maßnahmenplanung eine
Minimierung der Projekteingriffe zu gewährleisten habe, sei ein typisches Beispiel dafür, „dass der
Gutachter im Befundstadium bereits das Gutachtenergebnis vorwegnimmt und damit das
Gutachten mit einer fachlichen Vorgeprägtheit belastet.“
Dazu wird Folgendes ausgeführt:
Diese Feststellung ist als subjektive Sicht zu werten.
Eine entsprechende Maßnahmenplanung kann jedenfalls eine Minimierung des Eingriffes
bewirken, da es abschnittsweise durch das Projekt durchaus zu Verbesserungen der
Bestandssituation kommen kann. Eine derartige Feststellung ist keinesfalls ein Präjudiz des
Gutachtens.
Für die Bauphase werden „massive Eingriffe“, „starke Veränderungen der Geländeoberfläche“,
„merklich nachteilige Auswirkungen“, „Verlust von stadtbildprägenden Strukturelementen im
Bereich der Ufervegetation“, „merklich nachteilige Auswirkungen auf das Stadtbild“,
„Erlebbarkeit sowie Naherholungspotential im Nahbereich der Baustellentätigkeit stark
beeinträchtigt“, angeführt.
Bei genauerer und umfassenderer Bewertung der unterschiedlichen naturräumlichen Qualitäten
wäre die logische Konsequenz bei einigen Themen „untragbar nachteilige Auswirkungen“.
Dazu wird Folgendes ausgeführt:
Da es sich bei den Eingriffen um zeitlich befristete, zur Herstellung des Endzustandes notwendige
Maßnahmen handelt sind die gravierenden Eingriffe nicht als „untragbar nachteilige
Auswirkungen“ zu werten.
Wenn in der Einwendung an dieser Stelle von den unterschiedlichen naturräumlichen Qualitäten
des Ufersaumes gesprochen wird, steht das im Widerspruch zur oben vom Verfasser der
Einwendung getroffenen, korrekten Feststellung, dass die Mur „im gesamten Projektgebiet,
aufgrund der durchgehend gleich ausgebildeten Böschungen, annähernd gleiche Qualitäten
aufweise“.
In der Betriebsphase würden die Sichtbeziehungen im Flussbereich weitestgehend durch das
gleichmäßig regulierte Profil der Mur und die massive Uferbegleitvegetation gebildet, an die die
umgebenden Siedlungs- und Landschaftsräume direkt anschließen.
Dieser Zustand werde nachhaltig negativ verändert.
Dazu wird Folgendes ausgeführt:
Der Status Quo, als Folge eines massiven Regulierungseingriffes zwischen 1874 und 1891 ist ein
möglicher - aber nicht der einzig mögliche - Zustand, und weist keine besondere städtische
Qualität auf.
123