Bescheid Spruch - Rettet die Mur!

Seite 2 errechnet einen Bedarf von 4 Murstaustufen um während der dreijährigen Bauzeit 80 % des
Stromzuwachses aus erneuerbaren Energien zu produzieren. Aufgrund des hohen Verbauungsgrades
der Mur ist die Erreichung des Zielwertes von 78,1 % im Jahr 2010 ausschließlich über eine
Reduktion des Energiebedarfes erreicht werden. Für den Bereich der thermischen Sanierung wird bei
einem Fördervolumen von 100 Mio. Euro die Einsparung der dreifachen Energiemenge und die
Schaffung doppelt so vieler Arbeitsplätze errechnet, woraus ein öffentliches Interesse eindeutig im
Bereich der Energieeffizienz abgeleitet wird. Es wird gefordert zur Beurteilung des öffentlichen
Interesses die Alternative der thermischen Sanierung den volkswirtschaftlichen Kosten der Mur-
Staustufe Puntigam gegenüber zu stellen.
Seite 3 spricht sich für mehr Mittel zur Förderung der Fotovoltaik aus und sieht diese wirtschaftlich
günstiger als die Förderung von Großkraftwerken. Es wird ein volkswirtschaftlicher Vergleich mit der
Fotovoltaik gefordert.
Seite 4 bringt die gleichen Argumente wie Seite 2.
Seite 5 beziffert die Kosten zum Entfall des Stand-by-Verbrauches mit 3 Millionen Euro.
Seite 6 sieht eine höhere soziallpolitische Bedeutung in der thermischen Sanierung.
Seite 7 stellt die Preisabhängigkeit vom Ausland jener von Energiekonzernen gleich.
BI „auf den Stromverbrauch schauen, statt Kraftwerke bauen“ (039)
Die Vertreter der Bürgerinitiative „auf den Stromverbrauch schauen, statt Kraftwerke bauen“ (039)
haben folgende Anmerkungen zu Protokoll gebracht; die Dachkonstruktion des denkmalgeschützten
Kamins am Gelände der Seifenfabrik könnte durch Vibrationen beim Kraftwerksbau ganz brechen und
herunterfallen (Beilage Beweisbilder des Kamins) und dass die Energiestrategie Steiermark 2025 der
Energie Steiermark eine Führungsrolle/ Mitwirkung (entgegen der Aussagen während der UVP-
Verhandlung am 14.03.2012) bei der Umsetzung zuspricht (Beilage Energiestrategie Steiermark 2025
(S. 77)).
Alexandra Haunold (040)
Frau Alexandra Haunold (040) stellt in ihrer Stellungnahme das öffentliche Interesse der Staustufe
Graz Puntigam in Frage, ihrer Meinung nach liege eine intakte Natur im Stadtgebiet eher im Interesse
aller.
BI „unser Lebensraum“ (041)
Als zusätzliche Stellungnahme wird vom der BI „unser Lebensraum“ durch Frau Sigrid Schönfelder
(041) die zur Gänze fehlende Feststellung zur Sicherheit der Kinder vorgebracht. Die Bürgerinitiative
befürchtet, dass vor allem im Kreuzungsbereich neugierige Kinder potentielle Opfer für
Zwillingsreifen sind.
197