Bescheid Spruch - Rettet die Mur!

ausreichend konkrete Beurteilung möglich ist, ist aus abfalltechnischer Sicht als nicht korrekt
anzusehen.
Die in der Stellungnahme angesprochenen Ziegelreste und Anschüttungen sind im Projekt genannt,
da diese laut Umweltverträglichkeitserklärung im Zuge von tatsächlich durchgeführten
Probeschürfungen bzw. Probebohrungen aufgetreten sind. Dazu wird aus abfalltechnischer Sicht
angeführt, dass das Auftreten von Ziegelresten in alten Schüttungen in städtischen Bereichen als
durchaus üblich einzustufen ist, und kann davon ausgegangen werden, dass in mehreren
Abschnitten des Bauvorhabens derartige Ziegelreste auftreten können.
Hinsichtlich der in der Stellungnahme angeführten Gegenüberstellung der Menge an anfallendem
Bodenaushub versus der vorhandenen Deponiekapazitäten werden zwei unterschiedliche
Deponieklassen (für den Anfall der Anfall Bodenaushub und für die Ablagerung die Kapazität aller
Baurestmassendeponien der Steiermark) angesprochen, und ist dies abfalltechnisch nicht korrekt,
da zwei verschiedene Deponieklassen auf denen unterschiedliche Abfallarten abgelagert werden
dürfen, miteinander in Relation gesetzt werden.
Die ebenfalls in dieser Stellungnahme zitierte Abschätzung des Anfalls von Bodenaushub in der
Steiermark stammt aus dem Jahr 2010 und wurde das gegenständliche Bauvorhaben, da nicht
bekannt, damals – 2010 – nicht mit berücksichtig worden. An dieser Stelle wird ergänzt, dass in
der Steiermark und im Nahebereich des Projektstandortes neben den genehmigen Bodenaushub-
und Baurestmassendeponien auch mehrere wasserrechtlich genehmigte Standorte für
Geländeverfüllungen vorhanden sind, die den gegenständlichen Bodenaushub bei qualitativer
Eignung aufnehmen können. Es ist auf Grund der Erfahrungen aus ähnlichen Projekten wird aus
abfalltechnischer Sicht erwartet, dass ein wesentlicher Teil des anfallenden Bodenaushubs auf
Grund der qualitativen Eigenschaften für eine stoffliche Verwertung geeignet ist, und somit nicht
deponiert werden wird.
Die in der Stellungnahme enthaltene Schlussfolgerung, dass nur Deponien innerhalb der in der
Umweltverträglichkeitserklärung angeführten Entfernung von 100 km angefahren werden dürften
ist aus fachlicher Sicht nicht korrekt. Die angegebene Entfernung von 100 km stellt lediglich eine
Annahme zur Ermittlung des Energiebedarfs dar. Hinsichtlich der Beurteilung der Transportwege
wird auf das Fachgutachten Verkehrstechnik verwiesen.
Hinsichtlich der in der Stellungnahme geforderten Beurteilung der Schlammbildung im Stauraum
und des Entstehens von Methan wird auf das Fachgutachten Gewässerökologie verwiesen. Sollte
im Zuge der Betriebsphase ein Schlamm aus dem Stauraum zu entsorgen sein, würde diese
entsprechend der geltenden gesetzlichen Vorschriften zu erfassen, zu lagern und zu entsorgen sein.
Das angesprochene Methan ist ex lege in § 3 Abs. (1) lit. 2. als gasförmige Ableitung in die
Atmosphäre vom Geltungsbereich des Abfallwirtschaftsgesetzes BGBl. I Nr. 102/2002 in der
derzeit geltenden Fassung ausgenommen und damit kein Abfall.
139