Bescheid Spruch - Rettet die Mur!

Murkraftwerk Puntigam von größter Relevanz sei und lassen sie dabei der UVP-Behörde wissen, dass
ihre wissenschaftliche Kompetenz auf dem Gebiet des Verhaltens von Aerosolen (Feinstaub) in der
Umwelt und der Inhalation von Luftschadstoffen liege. Dazu sei seitens der Behörde bereits hier
angemerkt, dass ein weiteres Fachgutachten für nicht erforderlich erachtet wird, da der Fachbereich
durch den Amtssachverständigen Mag. Schopper ausreichend abgedeckt ist.
1.14. Die Vertreter der Projektwerberinnen stellten mit Schriftsatz vom 6 Juli 2012 (OZ. 318 ident
mit OZ. 319) klar, dass sich ihre Rechtsausführungen hinsichtlich Ausnahmetatbestände und
Verbotstatbestände nach § 13d Stmk. Naturschutzgesetz 1976 als gegenstandslos zurückziehen. Sie
ersuchen die Behörde, die nach ihrer Auffassung zutreffenden Ausnahmebewilligungen zu erteilen.
1.15. Mit der Eingabe vom 23. Juli 2012 (Mail - OZ. 327) begehrte die BürgerInneninitiative
„Energie-Effizienz zuerst“ die Fortsetzung des Ermittlungsverfahrens im Hinblick auf die
bakteriologische Studie des Prof. Mascher zumal die Mur in bakteriologischer Hinsicht nach dieser
Studie in einem bedenklichen Zustand sei. Aufgrund der Verlangsamung der Fließgeschwindigkeit
durch Einstau sowie der Anlage von Flachwasserzonen und Stillgewässer werde es zu einer eklatanten
Verschlechterung der hygienischen Verhältnisse kommen. Siehe dazu unten D.10.3.
1.16. Mit Schriftsatz vom 26. Juli 2012 (OZ. 329) wurde von der Antragstellerin das Grundstück
bekannt gegeben, am welches die wasserechtliche Bewilligung nach § 22 WRG zu binden ist.
1.17. Auch die Bürgerinitiative „Rettet die Mur“ ersuchte mit Mail vom 8. August 2012 (OZ. 331)
im Hinblick auf den beigelegten Endbericht des Prof. Dr. Mascher vom November 2011 betreffend
„anthropogene Einflüsse auf die Mikrobiozönose der Mur“ um Berücksichtigung im
Ermittlungsverfahren und beantragte das Projekt in der vorliegenden Form umgehend abzuweisen, da
die vorgeschlagenen Maßnahmen nicht umsetzbar seien und eine gesundheitliche Gefährdung für die
Anrainer bedeuten würden. Siehe dazu unten D.10.3.
1.18. Die Arbeitsgruppe Blatt-Form übermittelte mit Mail vom 10. August 2012 (OZ. 333) eine
Stellungnahme von Dipl.-Ing. Heinz Rosmann, der im Hinblick auf das letzte Hochwasserereignis der
Mur im Juli 2012 eine Genehmigungsfähigkeit des Projektes verneint. Ohne nähere Begründung wird
weiters darauf hingewiesen, dass wesentliche Gutachten des Antragstellers den strengen Kriterien an
objektiven Gutachten im Behördenverfahren nicht standhalten sollen. Der Behörde wird vorgehalten,
sie ignoriere die angeführten Mängel trotz mehrfacher dezitierter schriftlicher Hinweise, weshalb sie
das Verfahren bewusst mit einem nicht reparablen Fehler belaste.
53