Jahresbericht 2001/2002 - Fritz Thyssen Stiftung

Demokratische
Verfassungsstaaten
POLITIKWISSENSCHAFT 198
tion formaler Schwächen durch informelle Praktiken sowie die Abhängigkeit
des „Mix“ aus formalen und informellen Elementen von
der sozioökonomischen Entwicklung.
Die Umsetzung des Vorhabens wird sich auf drei indische Distrikte
und drei Unionsstaaten konzentrieren, in denen durch teilnehmende
Beobachtung, Erfassung von Dokumenten und intensive Befragung
die forschungsleitenden Themen behandelt werden. Insbesondere
durch Teilnahme an Parteiversammlungen sowie durch Interviews
und Gespräche mit Funktionären und Mitgliedern sollen Struktur,
Entscheidungsverfahren, Kandidatenrekrutierung, innerparteiliche
Demokratie, programmatische Ausrichtung und der Einfluss auf die
Regierung erfasst werden. Kernpunkt ist die Beschreibung der organisatorischen
Realität indischer Parteien auf lokaler, Distrikts-, Landes-
und nationaler Ebene. Als Untersuchungsobjekte werden die
Kongresspartei, die BJP und die kommunistische CPI-M (Communist
Party of India – Marxist) ausgewählt, da diese Gruppierungen über
eine nationale Verbreitung und eine relativ straffe Struktur verfügen.
Prof. E. Jesse, Fachgebiet Politikwissenschaft, Technische Universität
Chemnitz, wurden 2002 Fördermittel bewilligt für das Projekt „Demokratische
Verfassungsstaaten. Institutionelle Grundform und Policy-Leistungen“.
Das Projekt setzt sich ein zweifaches Ziel. Zum einen sollen vergleichend
die Strukturen, Funktionen und spezifischen Probleme von
sechs institutionellen Grundformen der Demokratie analysiert werden;
zum zweiten soll die Frage geklärt werden, ob ein empirischer
Zusammenhang zwischen diesen Grundformen und den Leistungen
einer Demokratie in den Feldern Freiheit, (innere) Sicherheit und
(wirtschaftliche) Wohlfahrt besteht.
Die institutionellen Grundformen ergeben sich zunächst aus dem
Unterschied zwischen parlamentarischen, präsidentiellen sowie präsidentiell-parlamentarischen
Regierungssystemen.
Diese Kategorisierung soll mit verschiedenen Ausprägungen des
Wahlsystems in Bezug gesetzt werden. Hierzu wird ein Mehrheitsbzw.
Majorzsystem, in dem alle Mandate eines Wahlkreises an die
siegreiche Partei/Kandidaten gehen, von einem Verhältnis- bzw.
Proporzsystem unterschieden, in dem die Mandate anteilig nach dem
Stimmenerfolg verteilt werden.
Durch die Kombination der Demokratieformen und der Wahlsysteme
entstehen sechs institutionelle Grundformen: die parlamentarische,
die präsidentielle sowie die parlamentarisch-präsidentielle Variante
der Mehrheits- und der Proporzdemokratie. Diese sind zunächst auf
Gemeinsamkeiten und Unterschiede hin zu untersuchen; zudem soll
analysiert werden, ob sich in der Regierungspraxis Tendenzen zur
Annäherung oder Entfernung der einzelnen Grundformen erkennen
lassen.