Jahresbericht 2001/2002 - Fritz Thyssen Stiftung

QUERSCHNITTBEREICH „INTERNATIONALE BEZIEHUNGEN“ 218
bilateralen und multilateralen Wirtschaftsbeziehungen und durch
ganz verschiedenartige, teils rechtliche, teils außerrechtliche Formen
der internationalen Kooperation.
Die Fritz Thyssen Stiftung räumt solchen Projekten Priorität ein, die
über das klassische, deutsche Internationale Privatrecht hinausgehen
und Kooperationen und Verflechtungen vor allem in Europa und
mit den USA, aber auch mit anderen Ländern untersuchen. Ein besonderes
Augenmerk gilt selbstverständlich der europäischen Integration
einschließlich des Heranrückens der mittel- und osteuropäischen
Länder an die EU. Interessant und wünschenswert wären z. B.
auch Untersuchungen zum gemeineuropäischen Recht, wie sie für
das Vertrags-, Delikts-, Bereicherungs- und Verfassungsrecht bereits
begonnen worden sind, u. a. im Handels-, Gesellschafts-, Bank-, Insolvenz-
und Prozessrecht. Dabei geht es um mehr als bloße bilaterale
Rechtsvergleichung, sondern über die Aufarbeitung der Rechtsangleichung
in der Europäischen Union hinaus um die Erfassung der
gemeineuropäischen Grundstrukturen.
– Wirtschaftswissenschaften
Alte und neue Konflikte belasten die internationalen Wirtschaftsbeziehungen
zu Beginn des neuen Jahrhunderts. Die Integration der
Entwicklungsländer sowie der ehemals sozialistischen Staaten in die
Weltwirtschaft ist nach wie vor mit immensen Problemen behaftet,
und internationale Finanzkrisen stellen immer noch ein Gefahrenpotential
dar. Neue Konflikte resultieren aus tatsächlichen und vermeintlichen
Nachteilen der Globalisierung und als zu gering angesehenen
Fortschritten im internationalen Umweltschutz und der Welthandelsordnung.
Zunehmend geraten internationale Institutionen in
die Kritik, welche in verstärktem Umfang von Nicht-Regierungsorganisationen
getragen wird, wie etwa Attac.
Die zunehmende Integration der Weltwirtschaft ist mithin von Krisen
vielfältiger Art begleitet. Sie verlangen sowohl von den politischen
Instanzen der einzelnen Staaten als auch von den mannigfachen
zwischenstaatlichen Koordinationsinstanzen und den internationalen
Organisationen Entscheidungen. Allerdings ist der Charakter der
den Krisen zugrundeliegenden Veränderungen vielfach noch nicht
ausreichend geklärt. Und noch weniger Klarheit herrscht hinsichtlich
der wünschenswerten Kompetenzverteilung zur Regelung von internationalen
Wirtschaftsbeziehungen und über die verfügbaren Methoden
der Stabilisierung der Güter- und Finanzmärkte. Deshalb erscheinen
– auch bei grundsätzlicher Anerkennung der Bedeutung
der Selbstregulierung der Märkte – vertiefende Analysen der politischen
Gestaltungsnotwendigkeiten und Gestaltungsmöglichkeiten
internationaler Wirtschaftsbeziehungen höchst dringend.
Von anhaltend großem Interesse ist die Analyse der Wechselbeziehungen
zwischen den Prioritäten der nationalen Politik und der
Außenwirtschaftspolitik der Staaten bzw. der Staatenverbände
(EWG, EU). Über längere Zeit hinweg schienen nach dem II. Welt-