Los tiempos del cuidado - Imserso

y sus hijas, con efectos positivos en ambas. Se ha afirmado también que la corresidencia produce menos
sentimientos depresivos (Montoro Rodríguez, 1999).
Entre los aspectos negativos, Walker et al. (1995) hallaron que el cuidado de mayores en el mismo hogar
interfería negativamente en la relación de pareja de las hijas cuidadoras. Los maridos solían expresar
quejas sobre la disminución del tiempo que pasaban con sus esposas por causa del cuidado. El hecho de
cohabitar con el receptor también puede incrementar la percepción de carga y disminuir la satisfacción
con el cuidado por parte de quienes lo reciben (Dwyer et al., 1994).
El hecho de que las personas dependientes convivan con alguno de sus cuidadores permite dedicar más
tiempo al cuidado y realizar una mayor diversidad de tareas (Fast et al., 2004). Bittman et al. (2004) hallaron
diferencias significativas en el uso del tiempo entre los cuidadores que corresidían con el receptor
de cuidados y los que no: el cuidado en el propio hogar se relacionó con más tiempo de trabajo no
remunerado y menos tiempo libre, mientras que el cuidado no corresidencial se asociaba a menos horas
de trabajo pagado. Muchas de las tareas realizadas por los cuidadores corresidentes son un añadido a
las actividades que realizan para ellos mismos o para el resto del hogar, dificultando enormemente el
estudio empírico de la carga objetiva de cuidado (definición y cuantificación del tiempo y actividades de
cuidado informal) por su solapamiento con las actividades cotidianas de los cuidadores.
B. LA PROXIMIDAD RESIDENCIAL
Cuando cuidador y receptor no viven en el mismo hogar, el rol de la proximidad residencial en la participación
de la familia en el cuidado ha sido ampliamente reconocido (Stoller, Forster & Duniho, 1992).
La proximidad residencial aumenta considerablemente las posibilidades de cuidado informal (Fast et
al., 2004), y se ha llegado a afirmar que es el predictor más consistente de interacción entre familiares,
tanto en general como en el contexto específico del cuidado a los mayores: Ungerson (1987) considera
que la proximidad geográfica es, junto con la cercanía de parentesco, el criterio más relevante de selección
y autoselección de los cuidadores informales. Según la EAIME 2004, los cuidadores de personas
mayores que no corresiden con la persona dependiente invierten un promedio diario de 29 minutos en
ir y volver del domicilio en el que proveen el cuidado.
La proximidad marca importantes diferencias en la cantidad de cuidado provisto (Keating et al., 2003).
Los hijos que viven cerca de sus padres dedican más tiempo y energía a su cuidado, y esta se plasma
en un mayor número de tareas. Los hijos más distantes ayudan financieramente, en crisis puntuales y
mediante apoyo emocional a través del teléfono (Joseph & Hallman, 1998). La distancia también puede
ser un factor que impida a los familiares ser conscientes del deterioro físico de sus familiares (Joseph &
Hallman, 1998) y de su necesidad de ayuda.
El factor de proximidad residencial está relacionado con el género y la situación socioeconómica de
los cuidadores. Jacobs et al. (2006) observaron que las mujeres tienen más probabilidad de afrontar
cuidados fuera de su hogar y que quienes afrontan cargas familiares en sus propios hogares proveen
menos cuidado fuera de éstos. Joseph et al. (1998) analizaron la frecuencia y el tiempo que dedicaban
al cuidado de sus mayores los familiares con empleo, y hallaron que las mujeres estaban dispuestas a
FACTORES SOCIODEMOGRÁFICOS Y CONTEXTO SOCIAL DEL CUIDADO INFORMAL: EL ESTADO DE LA CUESTIÓN
135