Los tiempos del cuidado - Imserso

LOS TIEMPOS DEL CUIDADO
260
conocidos. El modelo identifica como estadísticamente significativos para recibir estos apoyos el nivel
de dificultad del receptor, su edad, el tamaño del municipio, la relación con la actividad económica del
cuidador, su sexo y la relación de parentesco cuidador-receptor.
Con relación a los hogares cuyo receptor tiene dificultad moderada, los hogares de mayores con dificultad
severa tienen casi tres veces más probabilidades de recibir apoyo informal. La probabilidad
de recibir este apoyo aumenta significativamente con la edad del receptor. Ambas variables informan
sobre la importancia de la intensidad de la demanda para buscar apoyos externos, previsiblemente en
familiares (generalmente hijas).
Los cuidadores ocupados tienen 5,5 veces más probabilidades de recibir ayuda informal que los no
ocupados. Los hombres que cuidan tienen aproximadamente el doble de probabilidades de recibir este
tipo de apoyo que las mujeres. El hecho de que el modelo incluya ambas variables indica que ambas
son relevantes por separado en la recepción de ayuda informal externa. Dicho con otras palabras, los
hombres recibirán más apoyos externos que las mujeres, independientemente de su situación en el
mercado de trabajo. Por tanto, los cuidadores varones forman parte de redes de cuidado más amplias y
más diversas que las cuidadoras. Ello no significa que las redes sociales de hombres y mujeres tengan
una composición y tamaño sustancialmente distintos, sino que se movilizan de modo diferente para dar
respuesta a las necesidades de unos y otros.
Los hogares situados en poblaciones pequeñas o intermedias tienen tres veces y media más probabilidades
de recibir ayuda informal. Hay indicios, por tanto, de que en grandes ciudades se desarrollan
menos transferencias de ayuda entre hogares que en poblaciones de menor tamaño. Con el fin de
contrastar estos resultados con otras fuentes, se acudió a los microdatos de la EAIME. Éstos revelaron
que los cuidadores que viven en municipios más pequeños tienen ayuda de otros familiares con mayor
frecuencia: el 75% en municipios de menos de 50.000 habitantes y el 70% en municipios mayores.
Cuando esta ayuda se produce, el número de familiares implicados es significativamente mayor en los
municipios de menor tamaño: 2,9 de promedio en poblaciones con más de 50.000 habitantes y 4,5 en
poblaciones más pequeñas.
Los resultados del Capítulo 6 apuntan en esta misma dirección, al señalar que a medida que aumenta
el tamaño de la población la presencia del cuidado informal se reduce, y se incrementa la de cuidado
formal. Como se ha indicado, es posible que en las zonas rurales, a diferencia de las grandes ciudades,
haya más tiempo disponible, los lazos de solidaridad entre hogares sean más intensos y exista una
mayor participación de la red social en el cuidado (Zambrano & Rivera, 2000).
Finalmente, los cónyuges cuidadores tienen más probabilidades de contar con apoyo informal que el
resto de familiares. Es más probable que los hijos contribuyan de algún modo al cuidado cuando uno
de sus padres necesita ayuda, aunque éste ya la reciba de su cónyuge. En los casos en que la persona
mayor es cuidada por su hija en el mismo hogar, lo más probable es que el cónyuge de la persona mayor
haya fallecido, lo que hace más difícil que el cuidado sea compartido.
El modelo tiene una especificidad del 68,6%, una sensitividad del 78,4% y selecciona correctamente el
70,7% de los casos. La r-cuadrado de Nagelkerke (0,309) muestra un elevado ajuste del modelo.