Los tiempos del cuidado - Imserso

obtener un mapa más o menos fiable del fenómeno. La EAIME 2004 contiene algunas cuestiones relativas
a las razones por las que se cuida y a la percepción de carga y satisfacción con el cuidado, y por
ello se ha analizado con cierto detalle.
Muestra: está compuesta por 1.434 cuidadores informales de personas de 65 ó más años. La muestra
final utilizada en este trabajo depende del número de respuestas válidas (tras los filtros respectivos)
correspondientes a las variables concretas analizadas.
Variables
La información sobre la motivación del cuidador proviene de la siguiente pregunta de la Encuesta de
Apoyo Informal a Mayores en España (IMSERSO, 2004a): ¿Está Vd. ayudando a esta persona porque se
lo pidió ella, por iniciativa propia, por decisión familiar, porque era la única persona que podía hacerlo,
o por otra razón? Para responder, el cuidador debe elegir sólo una de las categorías que se ofrecen.
La pregunta está construida de tal modo que es posible establecer una conexión entre las razones para
cuidar y el proceso de toma de decisiones que dio lugar al cuidado. El por qué realiza el cuidado remite
al modo en que la decisión fue tomada. Cada una de las opciones de respuesta sitúa el peso de la decisión
en una u otra persona del entorno del receptor (o en él mismo):
1. En la categoría “Porque lo pidió la persona dependiente”, ese peso recae fundamentalmente en
la persona dependiente, que articula explícitamente su demanda sobre quién desea que le cuide.
Por ello, tras esta categoría subyace cierta determinación externa (Delicado Useros, 2006).
2. En la segunda categoría, “Por iniciativa propia”, el cuidador indica que se trató fundamentalmente
de una decisión individual, aunque el modo en que está formulada impide ir más allá de
esta consideración.
3. La tercera categoría, “Por decisión familiar”, apunta a que el papel determinante en la decisión
correspondió a la familia, en una toma de decisiones colectiva. No es posible saber si el cuidador
responde teniendo como referencia a su familia de origen o a su familia actual (por ejemplo, en
el caso de una hija cuidadora, no se sabe si se refiere a sus hermanos, tíos, etc. –familiares del
receptor-, a su marido e hijos, o a todos ellos); y no ofrece información sobre cómo se tomó la
decisión, si fue por consenso, por consulta, etc.
4. La cuarta categoría, “Porque era la única persona que podía”, refleja la ausencia de otras personas
disponibles en el entorno del receptor o, al menos, que el cuidador lo percibe así. Esta
categoría refleja un constreñimiento claro en la toma de decisiones (Delicado Useros, 2006). La
categoría “No sabe” no se ha analizado en profundidad, debido al reducido número de casos.
La interpretación de las respuestas puede realizarse fundamentalmente de dos modos: (1) bajo la premisa
de que el cuidador responde de manera objetiva, o (2) teniendo en cuenta que el cuidador puede
modificar su respuesta con el objetivo de justificar su situación. Ambas interpretaciones se toman en
consideración durante el análisis de la información. La distribución de esta variable según sexo se recoge
en la Tabla 5.7.
METODOLOGÍA
179