Cuentos para contar - Editorial 'El perro y la rana'

JNQTJ
El mediático
un prominente economista socialista hablando sobre las bondades del
socialismo y la forma de acabar la pobreza que azota al mundo, inmediatamente
me hacía socialista. Yo, en mi ignorancia absoluta sobre el
tema, era incapaz de rebatir al augusto personaje. Pero si al día siguiente,
en el otro canal entrevistaban a un eminente economista francés de tendencia
capitalista, entonces advertía que el otro estaba equivocado; en
ese momento me transformaba en un capitalista empedernido. Entonces
venía y leía en la prensa algún artículo sobre las bondades del socialismo,
escrito por un destacado sociólogo alemán, de inmediato mi
cerebro dictaba que el capitalista galo estaba errado, porque las bondades
del socialismo no salvarían al mudo de la pobreza. En verdad, un
neófito como yo no resistía el bombardeo de tanta información. Es que
esos hombres hablaban con solidez profesional y muchas veces el hablar
bien convierte al malo en bueno.
Después que pasó de moda el capitalismo y el socialismo —el
mundo bipolar no sirvió para nada—, los pobres siguieron siendo
pobres y los ricos igual de ricos. Cayó el muro de Berlín y en la actualidad
se habla de neoliberalismo, de globalización, de movimientos ecológicos,
de un mundo unipolar y de mundo pluripolar. Ahora tenía más
para escoger: un día era un furibundo neoliberalista globalizado y al otro
día, era un ecologista que caminaba por las calles de Oslo con una pancarta
protestando contra las multinacionales, culpables de la pobreza y
de los desastres ecológicos. Al mes siguiente, después de escuchar a un
connotado neoliberal, defendía la administración de las riquezas de un
país por parte de la empresa privada. Luego que leía en la prensa un artículo
de un ínclito militante del partido verde francés, caminaba con
pancartas por las calles de mi ciudad pidiendo los subsidios para los productos
agrícolas. No sabía dónde estaba la verdad ni dónde la mentira,
ya que el engaño a muchos aprovecha y la verdad, a muchos perjudica.
Eso es con lo que respecta a los programas de opinión.
Cuando leía en un periódico una crónica policial en otro, aparecía
la misma noticia pero desvirtuada: si en uno decía quince muertos, en el
otro decía cuarenta y dos. Un periódico informaba que en la reunión de
un partido se produjo un incidente que le costó la vida a uno de los militantes
y en otro, aparecía que la reunión aconteció sin ningún problema
debido la madurez alcanzada por los militantes del partido. Si en un
opúsculo se hablaba de la fructuosa visita de un personaje del tercer
mundo en algún país europeo, y yo, al buscar por Internet la misma