RAPPORTO SULLO STATO DELL'AMBIENTE DEL ... - Regione Lazio

Alla fine del 2003, sul territorio regionale risultavano censiti 520 siti, ripartiti tra contaminati
(230), potenzialmente contaminati (241), bonificati (30), da classificare (19). Le province
maggiormente interessate sono quelle di Roma (190 siti) e Frosinone (176), mentre le
tipologie più diffuse sono quella delle discariche (144 di cui 69 nella sola provincia di
Frosinone) e quella dei punti vendita carburante (148 di cui 95 nella provincia di Roma).
Nonostante il numero complessivo sia in continuo calo, la presenza di una quantità elevata di
punti vendita carburante permane come fattore potenzialmente inquinante sul territorio
regionale. In particolare in provincia di Roma vi sono 1387 impianti (circa il 65% del totale
regionale), in larga misura concentrati all’interno del solo territorio comunale della capitale,
con una densità pari a quasi 26 punti vendita ogni 100 km 2 .
Oltre ai siti contaminati o potenzialmente contaminati l’analisi delle pressioni su suolo e
sottosuolo deve tenere conto anche del numero e della diffusione dei siti estrattivi. L’apertura
di una cava costituisce un fattore d’alterazione ambientale di significativa rilevanza, che
comporta una trasformazione profonda del territorio. Inoltre le lavorazioni del materiale nel
sito estrattivo e nei relativi impianti di servizio costituiscono attività potenzialmente
inquinanti. Nel Lazio sono presenti 318 siti estrattivi di II categoria. La provincia di Roma è
quella su cui insiste il maggior numero di cave (125), con prevalenza di siti d’estrazione di
travertino (30), pozzolana (23), sabbia e ghiaia (20). Anche le province di Frosinone e Viterbo
sono caratterizzate da un numero elevato di siti; nel primo caso si tratta quasi esclusivamente
di coltivazioni di calcare (62 su 67 totali) mentre nel viterbese prevale l’estrazione di tufo.
11.2.3 11.2.3 LE RISPOSTE LE RISPOSTE
Per quanto riguarda i fenomeni degradativi, è evidente che l’espansione delle città e delle
industrie, la realizzazione di infrastrutture, l’estrazione delle materie prime, l’affermarsi di
un’agricoltura sempre più intensiva rappresentano elementi in grado di esercitare una notevole
pressione sul suolo, mettendo a serio rischio la conservazione delle sue funzioni ecologiche e
funzionali. A tal proposito, le attività antropiche dovrebbero essere programmate in stretta
relazione con le caratteristiche delle varie tipologie pedologiche dei suoli, cioè tenendo conto
della vocazione di un determinato tipo di suolo a sopportare le attività umane. Per tal motivo,
nel presente capitolo si descrivono le principali risposte adottate dalle Amministrazioni
pubbliche, ciascuna nell’ambito delle proprie competenze territoriali, che comprendono le
azioni di riduzione del rischio idrogeologico, di bonifica idraulica ed irrigazione, di
ripascimento costiero, di bonifica dei siti inquinati e di classificazione sismica.
GEOSFERA
241
Per quanto riguarda il tema della difesa del suolo, le strategie d’intervento si inquadrano
nell’ambito della panificazione di bacino che le 5 Autorità di bacino competenti sul territorio
regionale (Tevere, Liri-Garigliano, Fiora, Tronto, Bacini regionali) elaborano ed approvano
con il contributo tecnico ed istituzionale della Regione. Lo strumento pianificatorio
attualmente approvato e vigente su tutto il territorio regionale è il Piano Straordinario per
l’Assetto Idrogeologico, previsto dal D.L. 180/98 e convertito in Legge 267/98. Sebbene
ciascuna delle 5 Autorità di bacino si stia oggi dotando del Piano di Assetto Idrogeologico,
individuato dalla Legge 183/1989 come strumento di pianificazione ordinaria della difesa del
suolo e tuttora in fase di concertazione con gli Enti locali, grazie alla programmazione
transitoria sono già stati finanziati 4 programmi di intervento. Inoltre, la Regione finanzia
ulteriori programmi elaborati in base agli strumenti di pianificazione di bacino, a normative
nazionali e regionali, nonché ad altri programmi e esigenze specifiche (per esempio, L.R.
60/1990 “Realizzazione e manutenzione di opere idrauliche di preminente interesse
regionale”, oppure L. 236/93, L. 471/94, L. 135/97, CIPE Giubileo Roma).