Klimaatstrategie - tussen ambitie en realisme - Wetenschappelijke ...

Aandachtspunten
- olie/gasprijzen hoog (ook aan de pomp), gunstig voor kolen (en nucleair?)
- netto-invoer van het totale energieverbruik verdubbelt van 14% tot 27%
- hernieuwbare energie (ex. hydro) van 4,3% naar 6,7% (2030)
- switch-back naar kolen zwakker (dan in VS) omdat kolen (ook) duurder zijn geworden, o.a. door
lange afstand vervoer
- hernieuwbare energie (ex hydro) hooguit 9,7% in 2030
- extreme invoerafhankelijkheid in olie (94% van de vraag in 2030) en gas (explodeert van 49% naar 81%)
- extreme invoerafhankelijkheden in olie, gas en kolen
- kernenergie neemt toe van 15% tot 18% (2030)
- hernieuwbare energie (ex. hydro) slechts 4% in 2030, ondanks beleid
- energiebesparing is topprioriteit in nieuwste 5-jarenplan
- invoerafhankelijkheid in olie (van 28% in 1998, via 37% in 2003) stijgt naar 74% in 2030
- financiering ($2000 miljard) van de toename van het aanbod van elektra niet gehinderd door
- (hoge) binnenlandse besparingen, wel door forse andere obstakels
- kolen domineren als input voor elektriciteit (verdrievoudiging in TWh tot 2030) met 77% in 2002
- en 72,4% in 2030; de vraag is of dat niet nog hoger wordt indien olie-/gasprijzen hoog blijven
- veel kolen, maar van slechte kwaliteit
- biomassa versnelt elektrificatie in afgelegen gebieden
- voor auto’s, biobrandstof en CNG belangrijk en bewust bevorderd
- lokale vervuiling zeer ernstig (kansen voor co-benefits?)
- hydro domineert elektra-aanbod (met 80% in 2002!); droogterisico
- biomassa van betekenis voor industrie en vervoer (auto’s van 13% naar 16% in 2030)
- lage koolstofintensiteit zeer gunstig, maar de langzame verbetering van energie-intensiteit juist zwak
- niet afhankelijk van olie-/gasinvoer (verbetert eerder tot 2030)
- klimaatbeleid tot nu toe streng o.a. door staatsmonopolies en strikte energieregulering; wordt
- inmiddels vrijer/geopend
- let op: indien land-use CO2 meegerekend, Brazilië wel grote immissie
- grootste LNG exporteur; 3 e grootste kolenexporteur, maar Indonesië wordt netto-olie-importeur (!)
- kolen dominant voor elektriciteit (van 40% naar 55% in 2030)
- stijgende gasexporten en gas aandeel voor elektra van 22% naar 25%
- slecht investeringsklimaat zal investeringen in energie drukken
- let op: indien land-use CO2 meegerekend, Indonesië wel grote immissie
- ondanks hoge Russische spaarzin (37%), vereiste energie-investeringen ($935 miljard tot 2030) wellicht
- niet financierbaar
- uitvoeraandelen in kolen, gas, olie nemen eerst toe, dan af naar 2030
- koolstofintensiteit grote zorg: uitstoot CO2 per eenheid BBP meer dan dubbele van OESO, en van dat van
- ontwikkelingslanden; uitstoot per persoon is extreem hoog
- lage prioriteit (lokaal en globaal) milieubeleid, ook voor nucleair
- Kyoto en J.I. zullen milieubeleid enigszins afdwingen
internationale coördinatie van klimaatbeleid
energiebronnen, waarbij eerst de aandelen in 2002 en in de kolom ernaast de verwachte groei, per jaar,
in %, tot 2030 m.u.v. India; (f) Noord Amerika = VS, Mexico en Canada omdat alleen in deze opstelling
alle gegevens vergelijkbaar zijn; (g) de daling hier is voor OESO-Europa, hetgeen niet exact overeenkomt
met de EU-25.
163