12.07.2015 Views

Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

94I n t e r p e l a c j a(nr 7481)do ministra gospodarkiw sprawie poszukiwań nowych złóż gazuw Polsce i za granicąSzanowny Panie Ministrze! Krajowe wydobyciegazu zaspokaja około 35% naszego zapotrzebowaniana gaz. Wobec zaistniałej sytuacji dotyczącej importugazu z Rosji specjaliści uważają, że możliwe jestznaczne zwiększenie wydobycia krajowego. Szacujesię, że możliwe jest już obecnie zwiększenie wydobyciao kilkaset milionów metrów sześciennych, przyobecnym poziomie wydobycia 4 mld m 3 .PGNiG realizuje program inwestycyjny mającyna celu osiągnięcie w dłuższej perspektywie wzrostuzdolności wydobywczych węglowodorów.Szybki wzrost wydobywczy hamuje w Polsce zdolnośćprzesyłu gazu. Nie zawsze dysponujemy potrzebnąw gazociągach nadwyżką zdolności przesyłowychzwłaszcza z rejonów, gdzie prowadzone jestwydobycie.Dlatego kieruję do Pana Ministra następujące pytania:1. W których obszarach geologicznych Polski są ibędą prowadzone poszukiwania nowych złóż gazu?2. Czy poszukiwania obejmą teren woj. podkarpackiego?3. Czy przewiduje się poszukiwanie złóż węglowodorówna morzu?4. Kiedy rozpoczną się poszukiwania gazu w środkowejLibii przez PGNiG w związku z pozyskanąkoncesją?5. W jakim horyzoncie czasowym możliwe jest rozpoczęcieposzukiwań gazu przez PGNiG w krajachAfryki Północnej?Z poważaniemRzeszów, dnia 14 stycznia 2009 r.I n t e r p e l a c j a(nr 7482)Poseł Andrzej Szlachtado ministra pracy i polityki społecznejw sprawie zapisu znowelizowanego Kodeksupracy mówiącego o obowiązku zatrudnieniaosoby odpowiedzialnej za udzieleniepierwszej pomocy, ochronę przeciwpożarowąbądź ewakuację zakładu pracyW dniu 18 stycznia wszedł w życie znowelizowanyKodeks pracy. Wprowadził on wiele zmian, a wśródnich obowiązek ochrony przeciwpożarowej wynikającyz dyrektywy Rady 89/391/EWG z 1989 r. Znowelizowanykodeks nakłada na każdego pracodawcęzatrudniającego chociażby jednego pracownika obowiązekwyznaczenia, zatrudnienia osoby odpowiedzialnejza udzielenie pierwszej pomocy, ochronęprzeciwpożarową bądź ewakuację zakładu pracy. Inajwiększy problem z tym, że osoba taka musi miećodpowiednie kwalifikacje: co najmniej średnie wykształcenieoraz ukończone szkolenie na inspektoraochrony przeciwpożarowej. Koszty takiego szkoleniaważnego jedynie przez 5 lat to minimum 1,5 tys. zł.Tak więc chcąc sprostać nowym wymogom nakładanymprzez ustawodawcę, przedsiębiorca zmuszonyjest ponieść ogromne koszty powtarzane systematycznieco kilka lat. W skali kraju koszty poniesioneprzez małe firmy liczone będą w setkach milionów.O ile większe firmy będą w stanie ponieść taki wydatek,to będzie to stanowiło bardzo duży problem dlafirm małych. Nawet jeśli przedsiębiorca wygospodarujekwotę niezbędną do skierowania pracownika naszkolenie, to staje przed kolejnym problemem. Problememoczekiwania w długiej kolejce. Przykładowow województwie łódzkim, wielkopolskim okres oczekiwaniana takie szkolenie to kilkanaście miesięcy.Najbliższy wolny termin to dopiero styczeń przyszłegoroku, a co do tej pory. A trzeba zaznaczyć, że zanieprzestrzeganie przepisu grozi kara sięgająca nawet30 tys. zł. I jak to się ma do wspierania polskiejprzedsiębiorczości? Czy nie będzie to bodźcem hamującymdla rozwoju małych przedsiębiorstw? W czasachpanującego kryzysu gospodarczego każde kolejnetego typu utrudnienie dla przedsiębiorcy możespowodować jego upadek. Można rozważyć pozostawienietakich przepisów np. dla firm zatrudniającychpowyżej 100 osób. Pozostałe mniejsze firmy powinnyjedynie zapoznawać pracowników z podstawowymizasadami ochrony przeciwpożarowej i ewakuacji. Takiedostosowanie do przepisów unijnych istnieje jużw innych państwach i funkcjonuje bez zarzutów. Zamiastnakładać na przedsiębiorców kolejny kaganiec,powinno im się ułatwiać funkcjonowanie. Jakie działaniazamierza podjąć Pani Minister w tej sprawie,gdyż niemożliwe jest kolejne ograniczanie polskichprzedsiębiorców? Czy obecnie obowiązujący już zapisbył konsultowany z przedstawicielami przedsiębiorców?Czy wzięta była pod uwagę ich opinia?Z poważaniemWarszawa, dnia 20 stycznia 2009 r.Posłowie Marek Matuszewskii Adam Abramowicz

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!