Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

193wowo wymaganym terminie nabyło jedynie 635 osób.Podobnie było w Lublinie, gdzie akcje przed wejściemw życie ustawy z 7 września nabyło jedynie około1500 pracowników na prawie 2500 uprawnionych.Dodać należy w tym miejscu, iż podobne zatrważającestatystyki płyną z innych regionów kraju. Tymsamym w skali całego państwa prawa zamiany akcjispółek konsolidowanych na akcje spółek konsolidującychpozbawionych zostało najprawdopodobniej kilkanaścietysięcy uprawnionych pracowników.Biorąc więc pod uwagę fakt, iż takie działaniazarządów zakładów energetycznych godzą nie tylkow interes wielu tysięcy pracowników, ale jednocześniew cel ustawy, należałoby niezwłocznie podjąćdziałania, w tym również legislacyjne, mogące konwalidowaćprocedurę zamiany akcji spółek sektoraelektroenergetycznego.Szanowny Panie Ministrze! Kierując tę interpelację,w trosce o dobro kilkunastu tysięcy pracownikówpolskich zakładów elektroenergetycznych orazo respektowanie porządku prawnego wynikającego zustaw, mam nadzieję, że tak jak i mnie zależy Panuna jak najszybszym naprawieniu zaistniałej sytuacji,której nie są winni pracownicy, a powstała ona wskutekbłędów proceduralnych zarządów zakładów energetycznych.W związku z powyższym, zwracam się więc doPana Ministra z prośbą o odpowiedź na następującepytania:1. Jakie działania podjął Pan Minister w związkuz wprowadzeniem w błąd wielu tysięcy pracownikówzakładów energetycznych i tym samym pozbawieniemich możliwości nabycia nieodpłatnie akcji konsolidującychspółek elektroenergetycznych? Kto jestza to odpowiedzialny i jakie konsekwencje zostanąwyciągnięte wobec tych osób?2. Jaka jest w skali kraju liczba pracowników zakładówenergetycznych, którym w wyniku niezłożeniastosownych oświadczeń przed dniem wejścia wżycie ustawy z dnia 7 września 2007 r. o zasadachnabywania od Skarbu Państwa akcji w procesie konsolidacjispółek sektora elektroenergetycznego, odmówionoprawa do nabycia nieodpłatnie akcji spółekkonsolidujących?3. Czy i w jaki sposób zamierza Pan Ministerumożliwić poszkodowanym pracownikom zakładówenergetycznych konwersję akcji pracowniczych spółekkonsolidowanych na akcje spółek konsolidujących?Z poważaniemKielce, dnia 26 stycznia 2009 r.Poseł Przemysław GosiewskiI n t e r p e l a c j a(nr 7660)do ministra środowiskaw sprawie nowelizacji przepisów ustawyPrawo łowieckie w zakresieodpowiedzialności dzierżawcy lub zarządcyobwodu łowieckiego za szkody wyrządzonena plantacjach wierzby energetycznejprzez zwierzynę łowną, jak równieżzakwalifikowania plantacji wierzbyenergetycznej jako uprawy rolnejSzanowny Panie Ministrze! Interpelacja niniejszapodyktowana jest koniecznością unormowania wPrawie łowieckim odpowiedzialności dzierżawcy lubzarządcy obwodu łowieckiego za szkody wyrządzonena plantacjach wierzby energetycznej przez zwierzynęłowną.W obecnym stanie prawnym wspomniana ustawaz uwagi na fakt, iż nie precyzuje pojęcia „upraw ipłodów rolnych”, skutkuje odmową wypłaty odszkodowaniaprzez dzierżawców i zarządców obwodówłowieckich w całym kraju. Bronią oni swojego stanowiska,twierdząc, iż uprawa wierzby energetycznejjako z natury rośliny wieloletniej, z dominującymizabiegami o charakterze pielęgnacyjnym nie odpowiadastereotypom uprawy rolnej ani płodów rolnych.Tym samym plantatorzy wierzby skazani są na dochodzenieswoich praw jedynie na drodze sądowej oodszkodowanie za wyrządzone przez zwierzynę łownąszkody.W niniejszej sprawie wskazać należy, iż zmianaPrawa łowieckiego we wskazanym wyżej zakresie,poprzez zakwalifikowanie plantacji wierzby energetycznejjako uprawy rolnej nie tylko poprawiłaby sytuacjęprawną plantatorów tej rośliny, ale równieżbyłaby zgodna z poczuciem sprawiedliwości społecznej.Obecnie bowiem plantatorzy, dochodząc się nazasadach ogólnych Kodeksu cywilnego odszkodowaniaza wyrządzone szkody, ponoszą niepotrzebniedodatkowe koszty z tym związane, jak również tracącenny czas.Szanowny Panie Ministrze! Należałoby podjąćniezwłocznie skuteczne działania ukierunkowane napomoc plantatorom wierzby energetycznej poprzezzmianę niedoprecyzowanych przepisów. Sytuacja,jaka ma miejsce teraz, zniechęca potencjalnych plantatorówdo zakładania nowych plantacji, gdyż szkodywyrządzane przez zwierzynę bywają znaczne, a procesodszkodowawczy długotrwały.Z uwagi na powyższe proszę Pana Ministra o odpowiedzina następujące pytania:1) Jakie jest stanowisko Pana Ministra w przedmiotowejkwestii i jakie zamierza Pan podjąć działaniaw kierunku nowelizacji Prawa łowieckiego?2) Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi posiadadane, jak duże w skali kraju są szkody wyrządzanew plantacjach wierzby energetycznej przez