12.07.2015 Views

Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

764. Czy firma PKP Cargo SA może doraźnie orazdługofalowo wesprzeć polski przemysł naprawy wagonówtowarów?5. Czy możliwe jest skrócenie do niezbędnego minimumterminów zwrotu środków finansowych stanowiącychgwarancję dobrego wykonania kontraktu,skoro ZNTK i dziś niemal walczą o przetrwanie?Z poważaniemWarszawa, dnia 21 stycznia 2009 r.I n t e r p e l a c j a(nr 7453)Poseł Krzysztof Putrado ministra spraw wewnętrznych i administracjiw sprawie odmowy udzielenia zgodyna publiczną zbiórkę pieniędzy(decyzja nr 173 z dnia 19 grudnia 2008 r.)Szanowny Panie Premierze! Komitet powołanydnia 9 sierpnia 2008 r. do przeprowadzenia zbiórkipieniężnej na sfinansowanie budowy otworu geotermalnegoToruń TG-1 dnia 16 września 2008 r. złożyłstosowny wniosek. Dnia 19 grudnia 2008 r. wydałPan odmowną decyzję.Ośmielam się przypomnieć, że Fundacja Lux Veritatisbyła zmuszona powołać ww. komitet i wystąpićo zgodę na publiczną zbiórkę pieniędzy, w sytuacjikiedy Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i GospodarkiWodnej z siedzibą w Warszawie podjął nieuzasadnionąi nielogiczną decyzję o rozwiązaniuumowy z Fundacją Lux Veritatis na sfinansowaniebadań geotermalnych w Toruniu. Mam uzasadnionepodstawy, aby tak twierdzić, gdyż trzykrotnie (dwukrotnieinterpelacja nr 3477 oraz nr 7355 wg numeracji<strong>Sejm</strong>u) pytałem w sprawie rozwiązania umowy i dotychczasnie otrzymałem logicznego wyjaśnienia.W moim przekonaniu Pan Minister błędnie uznał,iż celem komitetu jest zebranie pieniędzy na rzecz fundacji,a nie na cel badawczy związany z ustaleniemzasobów eksploatacyjnych wód termalnych. Uzasadnieniejest proste. Fundacja Lux Veritatis zawarłaumowę z wykonawcą badań (państwową spółką z grupyPGNiG) wówczas, gdy była związana umową nasfinansowanie badań z Narodowym FunduszemOchrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Podstawądo jej zawarcia była koncesja nr 6/2006/p z dnia21.04.2006 r. udzielona przez Ministerstwo Środowiskaoraz wymagane decyzje ministra środowiska (zostaływymienione we wniosku komitetu z dnia 12września 2008 r.). Należy podkreślić, że NFOŚiGWnigdy nie zakwestionował celowości prowadzenia badańgeotermalnych i zaakceptował przedstawionegowykonawcę, który nie zmienił się do dnia dzisiejszego,a także harmonogram robót. Wykonawca realizujeumowę, a w związku z tym zleceniodawca będzie musiałzapłacić. Czyli z jednej strony nie ma zgody nasfinansowanie badań, a z drugiej nie ma też zgody nazebranie pieniędzy w formie zbiórki publicznej, pomimoże wiadomym jest, że społeczeństwo pomoże. Tojest niekonsekwencja rządu RP.Zbiórka publiczna, którą zamierzał przeprowadzićkomitet, miała zastąpić pomoc państwa, w tym przypadkuspołecznej organizacji pozarządowej, która wswych zadaniach statutowych ma również prowadzenieprac naukowo-badawczych.W uzasadnieniu odmownej decyzji zostało zarzuconetakże, że komitet wskazał „kilka alternatywnychcelów zbiórki”. Takie postawienie sprawy przezkomitet wydaje się być uzasadnione, który wg mojejwiedzy, nie spodziewa się, aby zbiórka pokryła w całościkoszty badań. Niemniej jednak gdyby okazałosię, że zbiórka przewyższy koszty badań, wówczastylko nadwyżkę komitet planuje przekazać na budowęświątyni wotum wdzięczności za Jana Pawła IIlub inną działalność religijną fundacji. Taki zapis jestzgodny z zaleceniami MSWiA zawartymi na stronieinternetowej* ) .W związku z powyższym bardzo proszę Pana Premierao informacje:1. Jakie faktyczne powody skłoniły do podjęciaodmownej decyzji w przedmiotowej sprawie?2. Czy one są na tyle istotne, aby wydać odmownądecyzję, czy zabrakło dobrej (a może politycznej)woli?3. Ile pozytywnych decyzji w sprawie publicznejzbiórki pieniędzy, komu i na jaki cel (cele) wydałoMinisterstwo Spraw Wewnętrznych i Administracjiw latach 2007 i 2008?Z poważaniemWarszawa, dnia 21 stycznia 2009 r.I n t e r p e l a c j a(nr 7454)Poseł Krzysztof Putrado ministra sportu i turystykiw sprawie funkcjonowania spółki PL 2012Szanowny Panie Ministrze! W dzienniku „SuperExpress” z dnia 12 stycznia 2009 r. przeczytałem artykułpt. „Tak się pasą urzędasy na euro 2012”. Informacjetam przytoczone zbulwersowały mnie jakoobywatela Polski. PL 2012 sp. z o.o. została powołanana podstawie ustawy z dnia 7 września 2007 r. oprzygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europyw Piłce Nożnej UEFA EURO 2012 (Dz. U. z 21września 2007 r., Nr 173, poz. 1219).* ) http://www.mswia.gov.pl/portal.php?serwis=pl&dzial=88id=265&poz=&drukj=1.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!