Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

313Polmos SA a MWWiD SA w Józefowie nie stanowiłaprzeszkody dla wszczęcia procedury prywatyzacyjnejww. spółek. Wartość prawa do tego znaku towarowegojest jednym z elementów wchodzących w składmajątku spółki, jednakże stwierdzenie, iż najwartościowszym– nie znajduje pokrycia w faktach. Z wycendokonanych przez doradcę prywatyzacyjnegoMSP (tj. Beskidzki Dom Maklerski SA) oraz nawspólne zlecenie zainteresowanych Polmosów wynika,że wartość prawa do znaku towarowego „EkstraŻytnia” stanowi niewielki procent skorygowanej wartościmajątku trwałego ŚWWG Polmos SA w Bielsku--Białej.Pragnę także podkreślić, że kwestia dotyczącaprawa do znaku towarowego „Ekstra Żytnia” zostałarozstrzygnięta w dniu 15 grudnia 2008 r. podpisaniemporozumienia pomiędzy stronami. O porozumieniuniezwłocznie zostali poinformowani doradcaoraz Departament Analiz i aktualizacja oszacowaniawartości ŚWWG Polmos SA, która zostanie przyjętaprzez MSP, będzie uwzględniała aktualny stan prawnyznaku towarowego „Ekstra Żytnia” (aktualizacjawyceny jest w trakcie odbioru).Prywatyzacja ŚWWG Polmos SA w Bielsku-Białejtoczy się w trybie rokowań podjętych na podstawiepublicznego ogłoszenia, zgodnie z art. 33 ust. 1 pkt. 3ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacjii prywatyzacji (Dz. U. z 2002 r. Nr 171, poz. 1397,z późn. zm.) oraz stosownie do treści rozporządzeniaRady Ministrów z dnia 20 grudnia 2004 r. w sprawieszczegółowego trybu zbywania akcji Skarbu Państwa(Dz. U. Nr 286, poz. 2871).Zgodnie z przyjętą procedurą prywatyzacji zainteresowanenabyciem akcji spółki podmioty składająoferty wstępne wraz z szeregiem dokumentów, mającychna celu m.in. potwierdzenie wiarygodnościi zdolności finansowej inwestora do zawarcia transakcjii realizacji wszelkich zobowiązań, wynikającychz umowy prywatyzacyjnej. Wybór podmiotów, którezostaną dopuszczone do dalszego udziału w postępowaniu,jest dokonywany na podstawie złożonych odpowiedzi,z uwzględnieniem informacji wynikającychz załączonych dokumentów i – co pragnę szczególniepodkreślić – są to jedyne kryteria, jakimi kieruje sięMSP przy selekcji inwestorów.Wyłonieni inwestorzy mogą osobiście zapoznać sięz dokumentami spółki i jej przedsiębiorstwem (przeprowadzićograniczone badanie spółki) oraz złożyćwiążące propozycje warunków umowy (tzw. ofertywiążące – stanowiące podstawę rokowań).Obok proponowanej ceny za akcje spółki potencjalnyinwestor przedstawia m.in.: zarys biznes planudla spółki, obejmujący strategię w głównych dziedzinachdziałalności spółki, proponowany program rozwojuspółki w aliansie z inwestorem oraz propozycjedotyczące tzw. pakietu socjalnego (obejmującegom.in. zagadnienia poziomu zatrudnienia, ewentualnychrozwiązań płacowych i socjalnych).Ostateczny kształt umowy prywatyzacyjnej zostajewypracowany w uzgodnieniu pomiędzy inwestoremi MSP, a w przypadku, gdy dojdzie do wynegocjowaniapakietu socjalnego (przy udziale przedstawicielizałogi, po osiągnięciu porozumienia co donajistotniejszych warunków transakcji) stanowić onbędzie integralną część umowy.Jednocześnie informuję, że zgodnie z warunkamizawartymi w zaproszeniu do rokowań w sprawie zbycianależących do Skarbu Państwa akcji ŚWWG PolmosSA w Bielsku-Białej z dnia 4 września 2008 r.minister skarbu państwa akceptuje jedynie jednorazowąpłatność ceny za akcje, przelewem na rachunekMSP, przed podpisaniem umowy, co eliminuje ewentualnetrudności z wyegzekwowaniem od inwestorazapłaty za akcje. Pozostałe zobowiązania inwestora(np. inwestycyjne czy socjalne) zostają zabezpieczoneklauzulami gwarancyjnymi (karami umownymi),a ich realizację monitoruje Departament Kontrolii Monitorowania Należności Skarbu Państwa w MSP.Warszawa, dnia 20 stycznia 2009 r.O d p o w i e d źMinisterAleksander Gradpodsekretarza stanuw Ministerstwie Infrastruktury- z upoważnienia ministra -na zapytanie posła Edwarda Czesakaw sprawie określenia zasad finansowaniaoraz perspektywy prac przygotowawczychmodernizacji i przebudowy drogi krajowejnr 75 na odcinku Brzesko – Nowy Sącz (3067)Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na pismoz dnia 30 grudnia 2008 r. (znak: SPS-024-3067/08) w sprawie zapytania posła Edwarda Czesakaz dnia 19 grudnia 2008 r. dotyczącego zasad finansowaniaoraz perspektywy prac przygotowawczych modernizacjii przebudowy drogi krajowej nr 75 na odcinkuBrzesko – Nowy Sącz, przekazuję następująceinformacje.W Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad(GDDKiA) trwają prace przygotowawcze związanez budową połączenia autostrady A4 (węzeł„Brzesko”) z drogą krajową nr 4. Wstępnej analiziepoddane są warianty przedstawione przez UrządMiejski w Brzesku. W rejonie skrzyżowania planowanejdrogi łączącej autostradę A4 z drogą krajowąnr 4 w miejscowości Jasień planuje się węzeł typu:trąbka. GDDKiA przewiduje możliwość rozbudowywęzła w kierunku przyszłej drogi krajowej nr 75Brzesko – Nowy Sącz. Jednocześnie uprzejmie informuję,że na dzień dzisiejszy w planach nie ma budowy(oprócz przedmiotowego połączenia) nowego przebiegudrogi krajowej nr 75 na odcinku Brzesko – Nowy