12.07.2015 Views

Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

196W związku z powyższym zwracam się z uprzejmąprośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:1. Czy sprzedaż preparatu zawierającego w składzieolejek z konopi indyjskich narusza ustawę oprzeciwdziałaniu narkomanii?2. Czy umieszczenie emblematu marihuany naopakowaniu produktu narusza ustawę o przeciwdziałaniunarkomanii?Z wyrazami szacunkuLublin, dnia 27 stycznia 2009 r.I n t e r p e l a c j a(nr 7666)Poseł Joanna Muchado ministra pracy i polityki społecznejw sprawie sposobu wyliczania dochodówosób pobierających zasiłki przedemerytalneSzanowna Pani Minister! Na mój dyżur poselskizgłosiła się osoba rozgoryczona sposobem wyliczaniadochodów osób pobierających zasiłek przedemerytalny– interesant otrzymywał taki zasiłek, ale podjąłzatrudnienie i zawnioskował o zawieszenie tegoświadczenia. Zasiłek został przez tę osobę zawieszony,a następnie Zakład Ubezpieczeń Społecznychzwrócił się do niej o zwrot zasiłku pobranego przedpodjęciem zatrudnienia (za te miesiące roku rozliczeniowego,w których był on pobierany).W istniejącym stanie prawnym rozliczenie zasiłkówprzedemerytalnych następuje raz do roku, przyczym rok rozliczeniowy zaczyna się pierwszego marca.Wskutek tego osoba uprawniona do świadczeniaprzedemerytalnego, która w połowie roku rozliczeniowegopodejmie pracę i osiągnie z niej odpowiedniowysokie dochody (w zasadzie owo minimum jest i takznacznie niższe od średniej krajowej), zobowiązanajest do zwrotu zasiłków pobranych przez pierwszesześć miesięcy roku rozliczeniowego.Powyższe rozwiązanie prawne jest niezwykle demotywującedla osób pobierających świadczeniaprzedemerytalne. Skutecznie zniechęca je do aktywnegoposzukiwania pracy – a zatem do odciążeniabudżetu (przez zaprzestanie pobierania zasiłku) izasilania go odprowadzanymi składkami i podatkami.W związku z powyższym zapytuję Panią Minister:1. Jakie jest stanowisko Pani Minister wobec opisanegopowyżej stanu faktycznego?2. Czy kierowane przez Panią ministerstwo zamierzapodjąć działania zmierzające do zmiany opisanegopowyżej porządku prawnego, który możewpływać negatywnie na powrót osób bezrobotnychdo pracy?Z wyrazami szacunkuInowrocław, dnia 21 stycznia 2009 r.I n t e r p e l a c j a(nr 7667)do ministra środowiskaPoseł Krzysztof Brejzaw sprawie przekształcenia drogi leśnejw obrębie Magurskiego Parku Narodowegow drogę publicznąSzanowny Panie Ministrze! W związku z wypełnianiemmoich obowiązków poselskich zostałem poinformowanyo toczącym się w 2007 r. postępowaniuadministracyjnym dotyczącym przejęcia drogi leśnejw obrębie Magurskiego Parku Narodowego przezStarostwo Powiatowe w Jaśle.Sprawa dotyczy działek gruntowych o nr 365/2 i366/2 o łącznej powierzchni 1,25 ha, stanowiącychdrogę leśną, położonych na terenie kompleksu leśnegoMagury Wątkowskiej. Decyzją wojewody podkarpackiegoz dnia 20.03.2007 r. oraz ministra skarbupaństwa z dnia 28.06.2007 r. przekształcono te terenyw drogę publiczną prowadzącą w głąb obszarówleśnych Magury Wątkowskiej, mimo iż w latach2003–2005 te same organy odmawiały prawa do nabyciatych działek przez powiat jasielski.Na skutek tych działań w masywy leśne MagurskiegoParku Narodowego w sezonie letnim wjeżdżałodziennie kilkaset pojazdów mechanicznych, powodująctym samym bardzo negatywne skutki dla przyrodyparku. Naukowcy z Uniwersytetu Jagiellońskiegooraz Uniwersytetu Rolniczego w Krakowie określiliten stan jako „działania w istotny sposób pogarszające,na obszarze około 1000 ha, stan siedliskniektórych gatunków zwierząt, dla których wyznaczonoobszary Natury 2000 pod nazwą »Ostoja Mazurska«oraz »Beskid Niski«. Sytuacja powyższa dotyczyzwłaszcza siedlisk takich gatunków zwierzątjak: wilk, ryś, niedźwiedź, sarna i jeleń.Należy również wspomnieć, iż ruch pojazdów mechanicznychna terenie ww. obszarów MagurskiegoParku Narodowego stanowi bardzo realne zagrożeniedla licznie przemierzających tą drogą pieszychturystów wzdłuż trzech szlaków turystycznych.Odnośnie do stanu prawnego przedmiotowychdziałek należy wspomnieć, iż od 1945 r. do 1997 r.nie były one wydzielone samoistnie, ale stanowiły do1994 r. niewydzieloną część dużej działki leśnej stanowiącejwłasność Skarbu Państwa w zarządzie LasówPaństwowych, a z chwilą powstania MagurskiegoParku Narodowego, tj. od 1 stycznia 1995 r., były

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!