Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

174I n t e r p e l a c j a(nr 7626)do ministra nauki i szkolnictwa wyższegow sprawie zabezpieczenia środkówfinansowych na realizację zadaniainwestycyjnego pn. „Adaptacja budynkówbyłego Monopolu Tytoniowego na potrzebyPaństwowej Szkoły Zawodowej w Oświęcimiu”Szanowna Pani Minister! W kwietniu ubiegłegoroku interpelowałem w sprawie realizacji zadaniainwestycyjnego „Adaptacja budynków byłego MonopoluTytoniowego na potrzeby Państwowej WyższejSzkoły Zawodowej w Oświęcimiu”.Zadanie planowane jest do realizacji w latach2008–2009 jako kluczowe przedsięwzięcie w indykatywnymwykazie projektów w ramach MałopolskiegoRegionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007––2013, a także ujęte jest w Oświęcimskim StrategicznymProgramie Rządowym – etap III.Jak wspomniałem, projekt posiada już zapewnionedofinansowanie z obu tych źródeł oraz dodatkowo zbudżetów samorządów miasta Oświęcim i pow. oświęcimskiego.Do zapewnienia pełnego finansowania projektu,a przede wszystkim uzupełnienia minimalnego(30%) udziału środków finansowych pochodzących zinnych niż unijne fundusze, konieczne jest dofinansowaniez Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego.Z odpowiedzi, którą uzyskałem z MNiSW wynika, żezebrane i przeanalizowane potrzeby w tym zakresiezostaną za pośrednictwem ministra rozwoju regionalnegoprzedłożone ministrowi finansów.Mając na uwadze dotychczas kierowane przez rektoraPWSZ w Oświęcimiu wnioski w sprawie przyznaniabrakującej do realizacji zadania inwestycyjnegokwoty w wysokości 6 mln zł, proszę o informacje:Czy w budżecie państwa na 2009 r. zabezpieczonośrodki finansowe na dofinansowanie inwestycji pn.„Adaptacja budynków byłego Monopolu Tytoniowegona potrzeby Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowejw Oświęcimiu”?Z poważaniemWarszawa, dnia 23 stycznia 2009 r.Poseł Janusz ChwierutI n t e r p e l a c j a(nr 7627)do ministra pracy i polityki społecznejw sprawie poprawy sytuacji materialnejrodzin wychowujących niepełnosprawnedzieciProblem dochodów rodziców wychowujących niepełnosprawnedzieci jest ogromny. Ze względu nastan zdrowia swoich dzieci są zmuszeni do zaniechaniapracy zawodowej. Ponadto żyją w poczuciu krzywdywobec niesprawiedliwości społecznej i materialno--prawnej.Przede wszystkim próg dochodowy uprawniającydo pobierania świadczenia pielęgnacyjnego uzależnionyjest od progu dochodowego obowiązującego dlaświadczeń rodzinnych, który w tej sytuacji jest krzywdzący.Dodatkowo podkreślić należy, iż świadczeniepielęgnacyjne przysługuje w wysokości 420 zł, a takakwota z pewnością nie zapewnia godnego życia.Niesprawiedliwość można też zauważyć w wypadku,gdy w rodzinie jest więcej niż jedno niepełnosprawnedziecko i zrealizowane są wszystkie formalnewarunki uprawniające do otrzymania świadczeniapielęgnacyjnego dla obojga rodziców rezygnującychz pracy zawodowej na rzecz opieki nad swoimi dziećminiepełnosprawnymi. Należy zauważyć, że opiekanad niepełnosprawnymi dziećmi to bardzo odpowiedzialnai ciężka praca, wymaga poświęceń. Opiekunowieprawni dzieci niepełnosprawnych decydują sięna zaprzestanie pracy zawodowej z konieczności, anie z wygody, to poczucie obowiązku oraz miłość doswoich dzieci nie pozwalają na oddanie ich do ośrodkówinstytucji państwowych.Ogólnie mówiąc, sytuacja dziecka niepełnosprawnegozależy właśnie od rodziny, w której się znajduje.Czy jest to rodzina pełna, patologiczna, czy prawidłowa,która będzie potrafiła je pokochać i zaakceptowaćtakim, jakim jest, a nie takim, jakim sobie je wymarzyła.Na pewno sytuacja rodzin posiadających dzieckoniepełnosprawne jest lepsza, gdy materialne potrzebyrodziny są zapewnione.W związku z powyższym kieruję do Pani Ministernastępujące pytania:1. Czy przewidziane jest podwyższenie świadczeńpielęgnacyjnych, które zapewniałoby godne życie dlarodzin dzieci niepełnosprawnych?2. Czy gdy w rodzinie jest więcej niż jedno niepełnosprawnedziecko i zrealizowane są wszystkie formalnewarunki uprawniające do otrzymania świadczeniapielęgnacyjnego możliwe mogłoby być pobieraniego przez obojga rodziców rezygnujących z pracyzawodowej na rzecz opieki nad swoimi dziećminiepełnosprawnymi?3. Kiedy nastąpią zmiany dotyczące pobieraniaświadczenia pielęgnacyjnego, które nie będą uzależ-