Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

109to właśnie w Krzyżowej odbyło się wspólne spotkanieprezydiów Sejmu RP i Bundestagu.Utrzymanie ośrodka w Krzyżowej pochłania sporekoszty. Konieczne są remonty, modernizacje i naprawyzabytkowego obiektu, w którym się mieści.Obecnie fundacja ledwo wiąże koniec z końcem. Posiadaneśrodki ledwie wystarczają na statutową działalnośćfundacji. Josef Michael Samol, przewodniczącyrady ds. Międzynarodowego Domu Spotkań Młodzieży,wyraził obawę, że przypadająca w tym roku20. rocznica mszy pojednania może przyczynić się niedo rozwoju, lecz zakończenia działalności ośrodka wKrzyżowej.Mam nadzieję, że tak się nie stanie. Upadek ośrodkaw Krzyżowej byłby dotkliwą stratą.Zwracam się zatem do Pana Premiera z pytaniem:Jakie kroki zamierza podjąć Pan Premier, aby zapewnićośrodkowi w Krzyżowej możliwość działalności irozwoju?Z poważaniemWarszawa, dnia 21 stycznia 2009 r.I n t e r p e l a c j a(nr 7509)Poseł Jerzy Szmajdzińskido ministra skarbu państwaw sprawie zamiaru sprzedaży Transody –spółki wchodzącej w skład Sody PolskiejCiech sp. z o.o. w InowrocławiuSzanowny Panie Ministrze! Soda Polska powstaław październiku 2007 r. w wyniku objęcia przezJanikowskie Zakłady Sodowe Janikosoda oraz InowrocławskieZakłady Chemiczne Soda Mątwy po50% udziałów w kapitale zakładowym. Ciech SA jakoinwestor strategiczny w sposób pośredni kontrolujespółkę Soda Polska Ciech poprzez 99,75% udziałóww kapitale zakładowym.Ze struktur spółki wyodrębnione zostały wydziałyo charakterze pomocniczym. Dwa spośród nich –Transoda sp. z o.o. oraz Elektrociepłownie Kujawskiesp. z o.o. – są spółkami z większościowym udziałemSody Polskiej.Nie ulega wątpliwości, że przedsiębiorstwo jestnajwiększym zakładem produkcyjnym w Inowrocławiu.Jednakże do pracowników Sody Polskiej docierająinformacje o zamiarze sprzedaży spółki zależnej– Transody, w której były przeprowadzane odpowiednieaudyty.Mając na względzie powyższe, proszę Pana Ministrao przedstawienie szczegółowych informacji wporuszonym przeze mnie temacie. Jednocześnie pragnęzapytać: Czy prawdą jest, iż władze Sody Polskiejzgłaszały inwestorowi strategicznemu zamiar sprzedażyTransody jako spółki zależnej?Z wyrazami szacunkuWarszawa, dnia 17 stycznia 2009 r.I n t e r p e l a c j a(nr 7510)do ministra finansówPoseł Grzegorz Roszakw sprawie projektu ustawy o finansachpublicznychSzanowny Panie Ministrze! Projekt ustawy o finansachpublicznych przewiduje wprowadzenie nowegowskaźnika zadłużenia, który ma zastąpić dotychczasowesztywne limity: 15% spłaty oraz 60%zadłużenia. Zmiana ta jest od dawna oczekiwanaprzez samorządy, ale konstrukcja nowego wskaźnikabudzi wiele wątpliwości.Jak informuje „Gazeta Prawna”, jeśli zostanie onuchwalony przez parlament w projektowanym kształcie,wiele gmin i powiatów nie będzie mogło się zadłużać,a nawet uchwalić budżetu. Ministerstwo Finansówpoinformowało, że z danych wykonanych wlatach 2005–2006 oraz planowanych na 2007 r. zesprawozdań na trzy kwartały, wynika, iż w roku2008 relacja zawarta w art. 214 projektu ustawy ofinansach publicznych nie zostałaby spełniona przez612 jednostek samorządu terytorialnego, w tym: 431gmin, 9 miast na prawach powiatu i 172 powiaty.Specjaliści w zakresie finansów publicznych przyznają,że co do zasady w myśl projektowanych przepisówo finansach publicznych, jeśli jednostka za poprzednietrzy lata budżetowe (poprzedzające rok budżetowy)miałaby tzw. deficyt operacyjny, to nie będzieona mogła dalej się zadłużać.Dodatkowo samorządowy obawiają się, że w przypadkurelacji długu już istniejącego do dochodów ogółemprzewyższy indywidualny wskaźnik zadłużeniawyliczony jako średnia arytmetyczna z trzech ostatnichlat zgodnie z wzorem znajdującym się w projekcienowej ustawy, nie tylko nie będzie możliwe zaciąganienowego długu, lecz także jednostki samorząduterytorialnego nie będą mogły uchwalić budżetu, niezaciągając długu.W związku z powyższym pragnę zapytać PanaMinistra: Czy obawy samorządowców w powyższejsprawie są uzasadnione?Z poważaniemWarszawa, dnia 17 stycznia 2009 r.Poseł Grzegorz Roszak