Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

261w warunkach domowych niemal nieograniczone liczbydruków recept nie różniących się niczym od oryginałów.Nic zatem dziwnego, że po wejściu w życiewskazanego wyżej rozporządzenia liczba fałszerstwdruków recept wzrosła pięciokrotnie, a sprzedaż nareceptę specyfików mających działanie odurzające,takich jak tramal i ketonal, wzrosła w niektórychwojewództwach trzykrotnie.Wzrasta też liczba wyłudzeń leków odurzającychi przeciwbólowych na receptę organizowanych przezlekarzy, wystarczy tylko zdobyć imiona i nazwiskapacjentów oraz ich numery PESEL. W roku 2007w ciągu roku na 3,5 mln skontrolowanych receptwykryto nieprawidłowości i wyłudzenia na kwotęokoło 2,2 mln zł.W roku 2008 po pół roku i skontrolowaniu tylko1,4 mln recept wykryto wyłudzenie około 4,9 mln zł.Cały czas słyszymy o braku pieniędzy na służbęzdrowia, a tymczasem na skutek braku chęci zbudowaniaskutecznego systemu monitorującego wykorzystanieleków refundowanych gigantyczne kwotysą marnowane.Za to marnotrawstwo pieniędzy publicznych odpowiadarząd Platformy Obywatelskiej i PolskiegoStronnictwa Ludowego oraz osobiście minister zdrowia.Od lat bowiem nie zbudowano w Polsce nowoczesnegoRejestru Usług Medycznych umożliwiającegowykrywanie nadużyć i wyłudzeń związanychz wykonywaniem świadczeń medycznych przez placówkisłużby zdrowia oraz z wykorzystaniem lekówrefundowanych ze środków publicznych.W związku z powyższym proszę Panią Ministero odpowiedź na następujące pytania:1. Kiedy wreszcie zostanie wprowadzone w życierozporządzenie ministra zdrowia w sprawie receptlekarskich zabezpieczające należycie druki receptprzed fałszowaniem?2. Kiedy powstanie system informatyczny monitorującyna bieżąco ilość sprzedawanych leków refundowanychze środków publicznych oraz lekówo działaniu przeciwbólowym i odurzającym w celuskutecznego wykrywania wyłudzeń tych leków i refundacji?3. Jakie działania zastosowano wobec lekarzywspółpracujących przy wyłudzaniu leków, ile skierowanozawiadomień o podejrzeniu popełnienia przestępstwa,wniosków do rzeczników odpowiedzialnościzawodowej czy kierowano przeciwko nim powództwaodszkodowawcze?Kielce, dnia 21 stycznia 2009 r.Poseł Sławomir KopycińskiZ a p y t a n i e(nr 3233)do ministra spraw zagranicznychw sprawie skandalicznego zachowania siępracowników Instytutu Pamięci Narodowejna konferencji naukowej dotyczącej relacjipolsko-słowackich w latach 1938–1948w Nowym TarguSzanowny Panie Ministrze! W listopadzie 2008 r.w obecności wicepremiera Słowacji Dušana Čaplovičai ambasadora Słowacji w Polsce Františka Ružičkioraz przedstawicieli Słowackiej AkademiiNauk i słowackiego Wojskowego Instytutu Historycznegoodbyła się w Nowym Targu konferencjanaukowa poświęcona relacjom polsko-słowackimw latach 1938–1948. Jej organizatorami były krakowskioddział IPN, Słowacka Akademia Nauk i słowackiWojskowy Instytut Historyczny. Strona słowackazaprosiła do udziału w konferencji LudomiraMolitorisa, sekretarza generalnego TowarzystwaSłowaków w Polsce – oficjalnej organizacji mniejszościsłowackiej w Polsce.W trakcie dyskusji Ludomir Molitoris usiłowałzabrać głos w dyskusji nad postacią Józefa Kurasia,pseudonim „Ogień”, ostatnio niezwykle hołubionegoprzez władze, historyków IPN, a nawet prezydentaRP watażki podhalańskiego, wsławionego licznymimordami i rabunkami popełnionymi między innymina cywilnej ludności polskiej, żydowskiej, słowackieji ukraińskiej.Przedstawiciel oficjalnej organizacji mniejszościsłowackiej w Polsce nie został na konferencji, na którązostał zaproszony i na której obecni byli przedstawicieleRepubliki Słowackiej, w ogóle dopuszczony dogłosu. Niejaki J. M.– pracownik krakowskiego oddziałuIPN zażądał bowiem opuszczenia przez niegosali obrad, grożąc, że w przeciwnym wypadku referenciz Instytutu Pamięci Narodowej nie wygłosząreferatów.Jak rozumiem, pracownicy Instytutu Pamięci Narodowejdysponują jedynie słusznym ujęciem prawdyhistorycznej i wysłuchiwanie opinii innych niż ichwłasne jest poniżej ich godności. Od wielu lat InstytutPamięci Narodowej – instytucja pożerająca rokroczniekilkaset milionów złotych z budżetu państwazajmuje się jedynie udowadnianiem swojej niezbędnościdla swych prawicowych sponsorów ulokowanychw Prawie i Sprawiedliwości i Platformie Obywatelskiej,którzy pracownikom IPN zapewniają zapieniądze podatników ciepłe posady i wysokie pensjew zamian za wykonywanie czegoś, co profesjonalniei taniej wykonywane jest i tak przez prokuraturęi służby archiwalne. I profesjonalnych historykówprowadzących działalność naukową, a nie para- i pseudonaukową.W sytuacji jednakże, kiedy prawicowefobie i urojenia pracowników tej instytucji zaczynajągenerować skandale dyplomatyczne w stosunkach