12.07.2015 Views

Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

72realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych, tzw.specustawa znowelizowana ustawą o zmianie ustawyo szczególnych zasadach przygotowania i realizacjiinwestycji w zakresie dróg publicznych oraz zmianieniektórych innych ustaw – Dz. U. Nr 154, poz. 958,która weszła w życie 10 września 2008 r.) określa onazasady i warunki przygotowania inwestycji w zakresiedróg publicznych.Powyższe uregulowania prawne, jakkolwiek bardzopotrzebne, nastręczają duże problemy interpretacyjneco do zakresu ich stosowania.Zaczyna się kształtować praktyka stosowanaprzez urzędy, które zmuszają inwestorów do realizacjiinwestycji wyłącznie w trybie powyższej specustawy.Taki monopolistyczny sposób stosowania ustawyprowadził będzie do znacznego utrudnienia przygotowaniai realizacji oraz ograniczenia liczby przedsięwzięćw zakresie poprawy stanu nawierzchni ibezpieczeństwa ruchu drogowego zarówno na drogachkrajowych, jak i wojewódzkich.Podobne wątpliwości dotyczą także zadań dotyczącychdróg powiatowych i gminnych, w tym takżezadań „Krajowego programu budowy dróg lokalnych”.W odniesieniu do dużych inwestycji, a zwłaszczabudowy dróg w nowych przebiegach, specustawa jestnieodzowna, natomiast w przypadku realizacji niewielkichmodernizacji oraz remontów i odnów nawierzchni,przy nieznacznych zajęciach terenów pozaistniejącym pasem drogowym jej stosowanie znaczniepodraża oraz wydłuża proces przygotowania inwestycjiz uwagi na zakres uzgodnień oraz długotrwałośćprocedur podziału nieruchomości.Szanowny Panie Ministrze!1. Czy w świetle ostatniej nowelizacji specustawyrealizację inwestycji drogowych należy wyłącznie dokonywaćw oparciu o ustawę o szczególnych zasadachprzygotowania i realizacji inwestycji w zakresie drógpublicznych?2. Czy w przypadku gdy planowana inwestycjajest zgodna z miejscowym planem zagospodarowaniaprzestrzennego lub decyzją o lokalizacji inwestycjicelu publicznego, a inwestor posiada zgodę właścicielinieruchomości na dysponowanie terenem w postacioświadczenia zgodnego z ustawą Prawo budowlanemożna remontować i przebudowywać drogi w oparciuo przepisy ustawy Prawo budowlane?3. Czy w świetle powyżej przedstawionych wątpliwościinterpretacyjnych nie jest konieczna pilnazmiana przepisów, tak aby nie budziły wątpliwościco do zakresu ich stosowania?Z poważaniemKościerzyna, dnia 20 stycznia 2009 r.Poseł Zdzisław CzuchaI n t e r p e l a c j a(nr 7447)do ministra rolnictwa i rozwoju wsiw sprawie zwiększania limitów produkcjimlekaSzanowny Panie Ministrze! Zdaniem radnych powiaturaciborskiego ustawa o zmianie ustawy o organizacjirynku mleka i przetworów mlecznych orazniektórych innych ustaw z dnia 15 czerwca 2007 r.(Dz. U. Nr 15, poz. 794) uniemożliwia rozwój gospodarstwspecjalizujących się w produkcji mleka.Zgodnie z art. 16 ust. 1 i 3 cytowanej ustawyzwiększenie sprzedaży mleka lub przetworów mlecznychw roku kwotowym poprzedzającym rok kwotowy,w którym złożono wniosek o przyznanie indywidualnejilości referencyjnej z krajowej rezerwy,nie może przekroczyć 30% indywidualnej ilości referencyjnejstanowiącej własność producenta w dniu31 marca roku kwotowego poprzedzającego rok kwotowy,w którym złożono wniosek. Cytowany powyżejprzepis – zdaniem fachowców i rolników praktyków– w znaczny sposób ogranicza rozwój i produkcjęmleka w Polsce, stwarzając istotne bariery niesprzyjająceproducentom mleka, stawiającym na dynamicznyrozwój.W związku z powyższym kieruję do Pana Ministranastępujące pytania:1. Czy, kiedy i ewentualnie o jaki procent resortrolnictwa planuje zwiększyć indywidualną ilość referencyjnąz krajowej rezerwy?2. Czy resort planuje jakiekolwiek zmiany w treścininiejszej ustawy, w zakresie umożliwienia rolnikomdynamicznego rozwoju produkcji mleka i przetworówmlecznych?3. Czy i ewentualnie jakie są propozycje ministerstwarolnictwa w kwestii podniesionej w pytaniu drugim?Z poważaniemWarszawa, dnia 8 stycznia 2009 r.I n t e r p e l a c j a(nr 7448)Poseł Henryk Siedlaczekdo ministra sprawiedliwościw sprawie zwiększenia wymiaru karpieniężnych dla pijanych kierowców orazprowadzenia wzmożonej prewencji policyjnejSzanowny Panie Ministrze! Pijani kierowcy to odlat jeden z ważniejszych problemów bezpieczeństwaruchu drogowego w Polsce. Jednocześnie jest to jeden

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!