Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

165I n t e r p e l a c j a(nr 7609)do ministra zdrowiaw sprawie projektu ustawyPrawo farmaceutyczneSzanowna Pani Minister! 4 listopada 2008 r. dokonsultacji społecznych został przekazany projektustawy Prawo farmaceutyczne. Wprowadza on tzw.przepisy antykoncentracyjne oraz zawiera zapisy dotyczącewprowadzenia sztywnych marż na leki refundowane.Takie propozycje pojawiły się już w poprzednimprojekcie ustawy, który został skierowanydo konsultacji społecznych w maju 2007 r.Bardzo istotne są zapisy mówiące, że jeden właścicielnie będzie mógł posiadać jednocześnie aptekii hurtowni leków, a na terenie województwa aptekilub hurtownie należące do jednego podmiotu niebędą mogły stanowić więcej niż 1% wszystkich apteklub hurtowni leków. W obecnym projekcie ustawyznalazł się także zapis dotyczący sztywnych marż naleki refundowane.Wprowadzenie takich przepisów może spowodowaćutratę zezwoleń na prowadzenie działalnościhurtowej przez wiele spółek, które są także właścicielamiaptek. Tak jest m.in. w przypadku spółki Cefarmz Białegostoku, która to poza prowadzeniemdziałalności hurtowej jest również właścicielem 40aptek, a wprowadzenie proponowanych regulacjiprawnych zmusi spółkę Cefarm do likwidacji bądźsprzedaży swoich aptek. To z kolei będzie się wiązałoze zwolnieniem osób pracujących w aptekach, hurtowniachi firmach współpracujących z CefarmemBiałystok, a tym samym znacznym wzrostem bezrobociaw całym woj. podlaskim.W związku z powyższym zwracam się z prośbą oodpowiedź na następujące pytania:1. Czym podyktowane są zmiany dotyczące zakazułączenia działalności hurtowej i detalicznej?2. Czy w obecnym projekcie ustawy zostałyuwzględnione uwagi zgłoszone podczas ubiegłorocznychkonsultacji?3. Czy i ewentualnie przez kogo zostały opracowaneanalizy, które dotyczą wpływu wyżej przedstawionychregulacji na rynek pracy?4. Czy wprowadzenie sztywnych cen nie spowodujeograniczenia możliwości prowadzenia działalnościgospodarczej i nie doprowadzi do wzrostu cenleków?Z poważaniemBiałystok, dnia 15 grudnia 2008 r.Poseł Damian RaczkowskiI n t e r p e l a c j a(nr 7610)do ministra rolnictwa i rozwoju wsiw sprawie nowelizacji ustawy o zwrociepodatku akcyzowego zawartego w cenie olejunapędowego wykorzystywanego do produkcjirolnej dotyczącej art. 4 i zwiększenia limitupaliwa przysługującego rolnikomSzanowny Panie Ministrze! Zapoznawszy się zopinią Podlaskiej Izby Rolniczej odnośnie nowelizacjiustawy o zwrocie podatku akcyzowego zawartego wcenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcjirolnej w art. 4 i zwiększenia limitu paliwaprzysługującego gospodarstwom, chciałbym zaproponować,aby współczynnik stosowany do przeliczeniazwrotu podatku akcyzowego dla ww. gospodarstwwynosił 100. Za powyższą tezą przemawia wiele argumentów,chociażby fakt, iż postępująca mechanizacjai nowe technologie powodują wzrost zużyciapaliwa rolniczego. Szczególne znaczenie ma to w gospodarstwachprowadzących produkcję zwierzęcą zuwagi na to, iż zużycie paliwa jest związane z pracąciągników przy sporządzaniu pasz, usuwaniu obornikaoraz innych pracach wykonywanych przy zwierzętach.W obliczu trudności występujących w produkcjirolniczej należałoby rozpocząć ww. formę pomocyfinansowej.W związku z powyższym – działając na podstawieart. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1966 r. owykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. Nr74, poz. 350, z późn. zm.) – proszę Pana Ministra oudzielenie odpowiedzi na następujące pytanie: Czypowyższe propozycje nowelizacji ustawy są rozpatrywaneprzez resort?Z poważaniemBiałystok, dnia 12 stycznia 2009 r.I n t e r p e l a c j a(nr 7611)Poseł Józef Piotr Klimdo ministra kultury i dziedzictwa narodowegow sprawie nowelizacji ustawyo radiofonii i telewizjiSzanowny Pani Ministrze! Działając zgodnie zart. 192 ust. 1 regulaminu Sejmu oraz na wniosekRady Programowej Regionalnej Rozgłośni PolskiegoRadia w Rzeszowie, proszę o podjęcie działań wprzedstawionej poniżej sprawie.Zdaniem rady fakt istnienia publicznych mediówjest korzystny dla współczesnego społeczeństwa. Ich