Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

162przemyśle stoczniowym jeszcze w czasach funkcjonowaniaStoczni im. A. Warskiego w Szczecinie, niezostali objęci programem ochrony pracowników dlaprzemysłu stoczniowego, mimo iż większa cześć pracownikówwykonywała w stoczni prace analogicznedo tych, które wykonywali pracownicy stoczni (dotyczyto m.in. spawaczy, suwnicowych, dźwigowych,ślusarzy, konserwatorów maszyn, pracowników administracji,kierowców, operatorów sprzętu transportowego).Struktura spółki Porta Transport od zawsze byłaukierunkowana na postęp i technologię SSN oraz jejpoprzedników, także pracownicy byli dobierani iszkoleni tak, aby sprostować wymaganiom stoczni.Ponadto wszystkie inwestycje naszej spółki zawszebyły robione w korelacji do rozwoju technologii produkcjistatków w Szczecinie.Porta Transport sp. z o.o. została utworzona w1999 r. przez ówczesnych decydentów na bazie dawnegoszefostwa transportu Stoczni Szczecińskiej PortaHolding. Spółkę powołano wbrew woli jej wszystkichpracowników.Po upadku Porta Holding i powołaniu StoczniSzczecińskiej Nowa przez lata czynione były nieskutecznepróby odkupienia naszej spółki przez kolejnezarządy SSN. Niestety pomimo wieloletniego wspieraniatej inicjatywy przez naszych pracowników orazwszystkie stoczniowe organizacje związkowe, w 2007 r.Porta Transport została nabyta przez deweloperaJWC, który chciał tylko pozyskać intratne gruntyspółki, lecz nigdy nie zamierzał kontynuować jejstoczniowej działalności, natomiast zawsze usiłowałpozbyć się pracowników mocno związanych z przemysłemstoczniowym, którzy przez całe lata partycypowaliw budowie statków stoczni szczecińskiejwespół z lokalnymi stoczniowcami.W Porta Transport zatrudnieni są pracownicy,którzy przepracowali całe życie w stoczni na tym samymstanowisku, a nad nimi zmieniana była nazwaprzedsiębiorstwa. Kierujący mimo wieloletnich deklaracjinie doprowadzili do powrotu spółki do SSN,tak jak to uczyniono wobec innych spółek jak np. PortaStyl, a przecież zawsze była ona filarem niezbędnymdla funkcjonowania stoczni.W związku z powyższym zwracam się do PanaMinistra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następującepytania:1. Czy opisany stan faktyczny był znany Panu Ministrowiprzy projektowaniu ustawy o postępowaniukompensacyjnym w podmiotach o szczególnym znaczeniudla polskiego przemysłu stoczniowego (specustawastoczniowa)?2. Czy prawdą jest, że pracownicy ww. przedsiębiorstwanie będą mogli mieć nadzwyczajnych uprawnieńwynikających ze specustawy stoczniowej?3. Czy w przypadku negatywnej odpowiedzi napowyższe pytanie Pan Minister planuje podjąć inicjatywęlegislacyjną zmierzającą do objęcia pracownikówww. firmy specustawą stoczniową lub teżczy wesprze ewentualnie inicjatywę poselska wtym zakresie?Z poważaniemSzczecin, dnia 19 stycznia 2009 r.Poseł Arkadiusz LitwińskiI n t e r p e l a c j a(nr 7604)do prezesa Rady Ministróww sprawie potrzeby podjęcia pilnych działańw związku z zawarciem porozumieniapomiędzy Polskim AutokefalicznymKościołem Prawosławnym a Kościołemgreckokatolickim w sprawie uregulowaniasytuacji prawnej świątyńw południowo-wschodniej PolsceSzanowny Panie Premierze! W dniu 16 grudnia2008 r. w Warszawie zostało podpisane porozumienieokreślające zasady regulacji stanu prawnego niektórychnieruchomości zabudowanych obiektami sakralnymi,które przeszły na własność państwa na podstawiedekretu z dnia 5 września 1947 r. o przejściuna własność Państwa mienia pozostałego po osobachprzesiedlonych do ZSRR (Dz. U. Nr 59, poz. 318, z1949 r. Nr 53, poz. 404, z 1958 r. Nr 17, poz. 72 i z1969 r. Nr 13, poz. 95), a były własnością diecezji,parafii, klasztorów lub innych instytucji greckokatolickich(unickich) diecezji przemyskiej obrządkugreckokatolickiego oraz Administracji ApostolskiejŁemkowszczyzny i które pozostają we władaniu prawosławnychkościelnych osób prawnych.To porozumienie zamyka długoletni spór i stanniepewności co do własności świątyń. Jest także znakomitymprzykładem dialogu międzykonfesyjnego wPolsce oraz skuteczności działania ministra sprawwewnętrznych i administracji.Podpisując umowę, stworzono podstawę do usunięciajedynego wyjątku od zasady status qua w dziedziniewłasności. Rozwiązano jeden z największychproblemów polskiego sytemu prawa wyznaniowegopo 1989 r. zgodnie z normą art. 25 ust. 5 KonstytucjiRP z 2 kwietnia 1997 r., która stanowi, że stosunkimiędzy Rzecząpospolitą Polską a innymi kościołamioraz związkami wyznaniowymi określają ustawyuchwalone na podstawie umów zawartych przez RadęMinistrów z ich właściwymi przedstawicielami.Dlatego mając powyższe na uwadze, zwracam siędo Pana Prezesa Rady Ministrów z następującymipytaniami:1. Czy Rada Ministrów skorzysta ze swojego konstytucyjnegouprawnienia do inicjatywy ustawodawczeji złoży w Sejmie projekt ustawy wykonujący treść