Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

178wynosi od 1300 zł do 2000 zł, a także posiadać conajmniej średnie wykształcenie. Realizacja tego drugiegowarunku bywa problemem w sytuacji, gdy pracodawcazatrudnia np. w małej firmie remontowejpracowników wyłącznie z wykształceniem zasadniczymbądź podstawowym. Kolejny problem to przeszkoleniepracowników przez jednostki straży pożarnych,gdzie już obecnie brak jest wolnych terminówszkoleń przez najbliższe kilka miesięcy. Niewywiązaniesię z wymienionych obowiązków może skutkowaćkarą grzywny wynoszącą od 1000 zł do 30 000 zł.Uważam, że w obecnej sytuacji należy w trybiepilnym podjąć działania zmierzające do dostosowaniawymogów do aktualnych uwarunkowań i możliwości.W związku z powyższym uprzejmie proszę oudzielenie odpowiedzi na pytanie: Czy ministerstworozważa zmianę wspomnianych przepisów (szczególniena korzyść małych pracodawców), a jeśli tak, tokiedy?Z poważaniemRadomsko, dnia 20 stycznia 2009 r.Poseł Stanisław WitaszczykI n t e r p e l a c j a(nr 7634)do ministra spraw zagranicznychw sprawie obojętności polskiego rząduoraz Unii Europejskiej wobec zabijaniacywilów w Strefie GazySzanowny Panie Ministrze! Codziennie w środkachmasowego przekazu podawane są informacje okolejnych ofiarach wojny w Gazie, giną cywile i dzieciw wyniku działań wojsk izraelskich. Jest to niewspółmiernaodpowiedź Izraela na prowokacje Hamasu.W szpitalach Gazy w wyniku blokady śmiertelneżniwo zbiera niedożywienie, brak podstawowychleków, czystej wody, stałej dostawy energii.Polski rząd oraz kraje Unii Europejskiej pozaFrancją milczą, milczy również NATO – dlaczego,Panie Ministrze.Proszę o informacje, czy nasz rząd podejmie działania,aby wstrzymać zabijanie cywilów w StrefieGazy?Z poważaniemOborniki, 15 stycznia 2009 r.Poseł Stanisław StecI n t e r p e l a c j a(nr 7635)do ministra środowiskaw sprawie zmiany przepisów dotyczącychodprowadzania oczyszczonych ściekówz oczyszczalni przyzakładowych do rzekSzanowny Panie Ministrze! Organizacje zajmującesię ochroną rzek i strumieni przed zanieczyszczeniamiwskazują na istotny problem, jakim jest ponownewprowadzanie do środowiska wody oczyszczonejprzez przyzakładowe oczyszczalnie ścieków. Wwiększości przypadków zakłady pobierają potrzebnądla siebie wodę w górnym biegu rzeki lub strumienia,podczas gdy po jej użyciu i oczyszczeniu powraca onado środowiska w ich dolnym biegu. Sytuacja taka byłabycałkowicie dopuszczalna w sytuacji istnieniapewności co do skuteczności i poprawności działaniaistniejących przy zakładach oczyszczalni. Wielokrotniezdarza się jednak, że z rozmaitych przyczyn, wtym także związanych z celowym zaniedbywaniemprocedur, ścieki zakładowe są niedostatecznie oczyszczone,co w efekcie prowadzi do systematycznego zatruwaniaśrodowiska naturalnego.Rozwiązaniem proponowanym przez zajmującesię tą problematyką organizacje jest wprowadzenieprzepisu nakazującego zakładom przemysłowym prowadzącymswoją działalność w oparciu o wodę pobieranąbezpośrednio z rzek i strumieni, by dokonywałypoboru wody w dolnym biegu rzeki przy równoczesnymodprowadzaniu oczyszczonej wody w biegugórnym. Efektem takiego stanu rzeczy byłoby wymuszeniena zakładach właściwego oczyszczania odprowadzanychścieków. W przeciwnym razie zakład narażałbysię na pobieranie wody, którą wcześniej poprzezswoje zaniedbanie sam skaził. Zdaniem zainteresowanychz punktu widzenia technicznego dlawielu zakładów przeprowadzenie takiej zmiany niewiązałoby się z dużymi kosztami oraz zmianamitechnologicznymi, podczas gdy dla środowiska naturalnegomiałoby ono kolosalne i zbawienne w skutkachznaczenie.Bardzo proszę Pana Ministra o odpowiedź, czyznany jest Panu opisany powyżej problem, a takżeczy Ministerstwo Środowiska rozważało wprowadzenierozwiązań prawnych, o jakie wnoszą organizacjezajmujące się ochroną czystości polskich rzek i strumieni.Łączę wyrazy szacunkuPoznań, dnia 19 stycznia 2009 r.Poseł Krystyna Łybacka