Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

325zapisy stanowią naruszenie prawa (przede wszystkimRządowe Centrum Legislacji nie wniosło takiejuwagi). Podczas prac nad projektem w komisjachoraz w trakcie obrad Sejmu i Senatu problem ten byłporuszany, jednakże z uwagi na dotychczasowe praktykowaniepodobnych rozwiązań i wobec faktu brakuwniesienia uwagi, iż przepisy są niezgodne z prawem,parlament zaakceptował aktualne brzmienie ustawyi jednomyślnie ją przyjął.Z poważaniemWarszawa, dnia 22 stycznia 2009 r.O d p o w i e d źPodsekretarz stanuMarek Haberministra skarbu państwana zapytanie posła Sławomira Zawiślakaw sprawie umowy dzierżawy należącegodo Skarbu Państwa browaru w Zwierzyńcu(3081)Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na zapytanieposła na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej panaSławomira Zawiślaka z dnia 19 grudnia 2008 r., dotyczącebrowaru w Zwierzyńcu (SPS-024-3081/08),przedstawiam następujące informacje:Minister skarbu państwa nie sprawuje nadzorunad Spółką Perła – Browary Lubelskie SA. SkarbPaństwa nigdy nie był akcjonariuszem spółki, stądteż nie miał i nie ma wpływu na decyzje podejmowaneprzez jej organy. Ewentualne renegocjacje zawartejwe wrześniu 2008 r. umowy dzierżawy mogłybyzostać przeprowadzone przez strony umowy, tj. reprezentującegoSkarb Państwa starostę zamojskiegooraz Zarząd Spółki Perła – Browary Lubelskie SA.Dodać należy, że opiniowanie zapisów umów zawartychw imieniu Skarbu Państwa przez starostównie należy do kompetencji ministra skarbupaństwa.Poruszony przez pana posła problem oceny działaństarosty zamojskiego w kontekście ustawy z dnia06 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznejrównież wykracza poza zakres kompetencji ministraskarbu państwa.Odnosząc się do pytania o wysokość czynszudzierżawnego zapłaconego przez Spółkę Perła – BrowaryLubelskie SA z tytułu dzierżawy browaru w Zwierzyńcuna rzecz Skarbu Państwa reprezentowanegoprzez ministra skarbu państwa na podstawie umowydzierżawy zorganizowanych części mienia SkarbuPaństwa z dnia 31 grudnia 1992 r., uprzejmie informuję,że w 2007 r. wyniósł on 41 240,20 zł.Minister skarbu państwa nie posiada informacjina temat wysokości czynszu dzierżawnego wynegocjowanegow imieniu Skarbu Państwa przez starostęzamojskiego w 2008 r.Z poważaniemWarszawa, dnia 22 stycznia 2009 r.O d p o w i e d źMinisterAleksander Gradpodsekretarza stanu w MinisterstwieSpraw Wewnętrznych i Administracji- z upoważnienia ministra -na zapytanie posła Zbigniewa Kozakaw sprawie postępowań sądowych dotyczącychnieruchomości położonej w Sopocieprzy ul. Haffnera 38 (3082)Szanowny Panie Marszałku! W odpowiedzi na pismoz dnia 30 grudnia 2008 r. (sygn. SPS-024-3082/08) dotyczące zapytania posła na Sejm RP pana ZbigniewaKozaka z dnia 16 grudnia 2008 r. w sprawiepostępowań sądowych dotyczących nieruchomościpołożonej w Sopocie uprzejmie przedstawiam następująceinformacje.W dniu 12 grudnia 2007 r. do wojewody pomorskiegowpłynął wniosek pani B. R. o zmianę lubuchylenie poświadczenia obywatelstwa pani M. B.wydanego przez wojewodę pomorskiego pod sygn.SOC.II.5022-A/264/00 w dniu 27 września 2000 r.albo wydanie nowego poświadczenia obywatelstwapani M. B. lub odmowę wydania takiego poświadczenia.Pismem z dnia 8 stycznia 2008 r. wojewoda pomorskizwrócił się do pani B. R. o sprecyzowanie żądaniazawartego we wniosku z dnia 12 grudnia 2007 r.W odpowiedzi na wezwanie w piśmie z dnia 21 stycznia2008 r. pani B. R. oświadczyła, że wnosi o stwierdzenienieważności przedmiotowego poświadczeniaobywatelstwa.Wskazać należy, że zgodnie z art. 157 § 1 Kodeksupostępowania administracyjnego właściwy dostwierdzenia nieważności decyzji w przypadkach wymienionychw art. 156 jest organ wyższego stopnia,a gdy decyzja wydana została przez ministra lub samorządowekolegium odwoławcze – ten organ. Pismemz dnia 10 marca 2008 r. przedmiotowy wniosekpani B. R. wraz z aktami organu I instancji zostałprzekazany do ministra spraw wewnętrznych i administracji.Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającegominister spraw wewnętrznych i administracji wydałw dniu 8 lipca 2008 r. decyzję nr DOiR.I.627/1477/08/PO, którą odmówił wszczęcia postępowania