Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

327skiem o wzruszenie w drodze wznowienia postępowaniazapadłego orzeczenia sądu apelacyjnego w sprawieuzgodnienia treści księgi wieczystej dla nieruchomościw Sopocie, ponieważ interes ten nie zostałoparty na przepisach prawa materialnego, jak równieżżaden organ administracji czy też sąd nie zobowiązałwnioskodawczyni do przedłożenia decyzjiw sprawie obywatelstwa polskiego zmarłej M. B. NaczelnySąd Administracyjny w wyroku z dnia 19 marca2002 r. (sygn. akt IV SA 1132/00) podniósł, iż aktualnośćinteresu prawnego oznacza, że daje się onurzeczywistnić w dacie stosowania norm prawa administracyjnego,nie może to być interes tylko przewidywanyw przyszłości bądź też hipotetyczny.Wskazać należy, iż pismem z dnia 21 kwietnia2008 r. minister spraw wewnętrznych i administracjiwezwał wnioskodawczynię do wykazania interesuprawnego lub obowiązku ciążącego na niej w uzyskaniustwierdzenia nieważności przedmiotowej decyzjiwojewody pomorskiego. Organ wyjaśnił pani B. R.,że musi ona wprost wskazać, w jakim celu ubiega sięo stwierdzenie nieważności decyzji wojewody pomorskiegoz dnia 27 września 2000 r. nr SOC.II.5022/A/264/00 poświadczającej posiadanie w dacie śmierciobywatelstwa polskiego przez M. B. Na powyższewezwanie pani B. R. udzieliła odpowiedzi pismemz dnia 12 maja 2008 r.Minister spraw wewnętrznych i administracjiprzywołał również wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnegoz dnia 8 lutego 2006 r. (sygn. akt I OSK427/2005), w którym sąd wskazał, że najem jednegoz lokali znajdujących się w budynku położonym nagruncie oddanym w użytkowanie wieczyste spadkobiercombyłej właścicielki nie rodzi prawa strony dlanajemcy w postępowaniu o oddanie tej nieruchomościw użytkowanie wieczyste. Dlatego też ministerspraw wewnętrznych i administracji stwierdził, żeposiadany przez B. R. status najemcy lokalu w nieruchomości,której właścicielką była M. B., nie możestanowić podstawy do przyznania jej przymiotu stronyw rozumieniu art. 28 K.p.a. w postępowaniu administracyjnymdotyczącym obywatelstwa polskiegozmarłej M. B.Wskazać też należy, że zgodnie z art. 17 ust. 4ustawy o obywatelstwie polskim posiadanie i utratęobywatelstwa polskiego stwierdza wojewoda. Odmowastwierdzenia posiadania obywatelstwa polskiegolub jego utraty następuje w drodze decyzji administracyjnej.Stwierdzenie posiadania lub utraty obywatelstwapolskiego dokonywane jest w formie decyzjizwanej poświadczeniem posiadania obywatelstwapolskiego lub poświadczeniem utraty obywatelstwapolskiego. Decyzja powyższa ma charakter deklaratoryjnyi jest w istocie swej oświadczeniem właściwegoorganu, tj. wojewody, z którego wynika, że wedługjego oceny stanu faktycznego i prawnego osoba zainteresowanama lub nie ma obywatelstwa polskiego[vide: wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2002 roku (sygn.V SA 922/02)]. Należy również wyjaśnić, że dla ustaleniapodstawy nabycia i utraty obywatelstwa polskiegomiarodajne są przepisy obowiązujące w chwilizdarzenia lub czynności, na skutek których nastąpiłonabycie lub utrata obywatelstwa z mocy prawalub decyzji właściwego organu.Z poważaniemWarszawa, dnia 23 stycznia 2009 r.O d p o w i e d źPodsekretarz stanuAntoni Podolskizastępcy prokuratora generalnego- z upoważnienia ministra -na zapytanie posła Zbigniewa Kozakaw sprawie postępowań sądowych dotyczącychnieruchomości położonej w Sopocieprzy ul. Haffnera 38 (3082)Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając nazapytanie posła Zbigniewa Kozaka z dnia 16 grudnia2008 r. w sprawie postępowań sądowych dotyczącychnieruchomości położonej w Sopocie, które wicemarszałekSejmu Krzysztof Putra przekazał ministrowisprawiedliwości w celu udzielenia odpowiedzi w zakresieodnoszącym się do sprawy 3 Ds 115/08 ProkuraturyRejonowej Gdańsk-Śródmieście, uprzejmieinformuję, iż prokurator apelacyjny w Gdańsku analizującakta wymienionego postępowania, poczyniłnastępujące ustalenia.W dniu 30 czerwca 2008 r. do Prokuratury RejonowejGdańsk-Śródmieście wpłynęło zawiadomienieB. R. o popełnieniu przestępstwa przez pracownikówWydziału Spraw Obywatelskich i Cudzoziemców PomorskiegoUrzędu Wojewódzkiego w Gdańsku polegającegona przekroczeniu uprawnień i poświadczeniunieprawdy w dokumencie potwierdzającym obywatelstwoM. B.Do doniesienia B. R. dołączyła kserokopie szeregudokumentów, które jej zdaniem świadczyły o tym, żewyżej wymieniona mieszkająca na stałe od 1956 r. naterenie dawnej NRD nie była obywatelką polską.Prokurator rejonowy dla Gdańska-Śródmieściaw dniu 22 lipca 2008 r. po dokonaniu oceny materiałówzgromadzonych w toku postępowania sprawdzającegowydał postanowienie o odmowie wszczęciadochodzenia.W uzasadnieniu tej decyzji wskazano, że poświadczenieobywatelstwa M. B. wystawione zostało napodstawie: kopii odpisu zaświadczenia tymczasowegowydanego 30 sierpnia 1945 r. przez Zarząd Miejskiw Gdańsku Wydział Prezydialny dla obywateli RzeszyNiemieckiej narodowości polskiej, w którym odnotowano,że wymieniona złożyła deklarację wiernościNarodowi Polskiemu i Demokratycznemu Pań-