Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

63krwi. Jest to grupa społeczna wielokrotnie sprawdzanapod względem zdrowotnym i przyzwyczajona doofiarnego gestu. Trzeba tylko umożliwić im pomaganieinnym w ratowaniu życia.W związku z powyższym mamy do Pani Ministernastępujące pytania:1. Czy w związku z tak złą sytuacją polskiej transplantacjiszpiku kostnego Ministerstwo Zdrowiaprzygotowuje plan pomocy bankom i rejestrom dawcówszpiku kostnego?2. Czy możliwe jest dofinansowanie istniejącychjuż instytucji badających potencjalnych dawców iotwieranie nowych?Z wyrazami szacunkuSosnowiec, dnia 19 stycznia 2009 r.I n t e r p e l a c j a(nr 7429)Poseł Jarosław Piętaoraz grupa posłówdo ministra kultury i dziedzictwa narodowegow sprawie przyznawania dotacji na pracekonserwatorskie związane z zabytkaminiewpisanymi do rejestru zabytkówSzanowny Panie Ministrze! Ostatnimi czasyzwracają się do mnie samorządowcy, a także przedstawicieleKościołów z problemem, który zdaje się byćistotny. Dotyczy on mianowicie pomocy finansowejprzydzielanej na prace przy obiektach niewpisanychdo rejestru zabytków prowadzonego przez właściwesłużby konserwatorskie. Często są to obiekty o istotnychwalorach architektonicznych i historycznych,stanowiące dobra kultury.Obowiązująca ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. oochronie zabytków i opiece nad zabytkami (Dz. U. Nr162, poz. 1568, z późn. zm.) przewiduje możliwośćudzielenia dotacji na prace konserwatorskie, restauratorskielub roboty budowlane wyłącznie przy zabytkachwpisanych do rejestru zabytków. Z tej możliwościgminy korzystają, znam także wiele przypadkówdofinansowania takich prac z budżetu gminy.Uważam, że być może wyjątkowo i przy pewnymsformalizowaniu dotacjami należałoby objąć równieżi cenne zabytki niewpisane do rejestru zabytków.Proszę o poinformowanie mnie, czy ministerstwoprzewiduje objęcie tych zabytków dotacjami, o jakichmowa w ustawie.Z poważaniemPoseł Janusz MikuliczI n t e r p e l a c j a(nr 7430)do ministra infrastrukturyw sprawie poprawy bezpieczeństwapieszych i pojazdów na niestrzeżonychprzejazdach kolejowychNa podstawie rozmów z wyborcami i własnychobserwacji, a także licznych doniesień prasowychstwierdzamy, że niezabezpieczone nadal pozostająniestrzeżone przejazdy kolejowe stwarzające zagrożeniedla życia obywateli.W związku z powyższym pytamy Pana Ministra:1. Czy Ministerstwo Infrastruktury posiada wiarygodnei sprawdzone rozeznanie dotyczące liczby irozmieszczenia niestrzeżonych przejazdów kolejowych?2. Czy była przeprowadzona kontrola bezpieczeństwadotycząca korzystania z tych przejazdów przezosoby fizyczne i pojazdy?3. Czy Ministerstwo Infrastruktury przewidujemodernizację tych przejazdów pod kątem zwiększeniabezpieczeństwa dla pieszych i pojazdów?Jest rzeczą powszechnie znaną, że na mapie polskichdróg znajduje się bardzo duża liczba niestrzeżonychprzejazdów kolejowych. Na wielu z nich dochodzido tragicznych wypadków z udziałem pieszychi kierowców. Kolejne Rządy i Samorządy Terytorialnenie potrafiły w sposób wystarczający zabezpieczyćtych przejazdów, by przestały być pułapką dla życiaobywateli.Opinia publiczna ma prawo dowiedzieć się, jak wXXI w. Ministerstwo planuje to zrobić. Na wielu znich, szczególnie w nocy, pali się jedynie małe światłoostrzegawcze, a znaki drogowe w ciemności nie sądostatecznie widoczne. Z pewnością dobre oświetleniei duże podświetlane tablice ostrzegawcze, a takżepoważne ograniczenie prędkości pojazdów są niezbędne.Działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawyo wykonywaniu mandatu posła i senatora z dnia 9maja 1996 r. (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2199), realizującuprawnienia posłów RP, uprzejmie prosimyo odpowiedź na niniejszą interpelację.Z poważaniemPoznań, dnia 19 stycznia 2009 r.Posłowie Arkady Fiedleri Tomasz Piotr NowakLegnica, dnia 8 stycznia 2009 r.