Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

74Edukacja uczniów z upośledzeniem umiarkowanymi znacznym polega na zdobywaniu przez nichprzede wszystkim umiejętności wykonywania prostychprac, np. w gospodarstwie domowym, co niedaje jednakże formalnych uprawnień do wykonywaniażadnego zawodu co tym samym czyni świadczeniew postaci renty rodzinnej jedynym źródłem utrzymaniaosoby upośledzonej.Praktyka stosowana przez komisje ds. orzekaniao stopniu niepełnosprawności, która ulega ostatnioupowszechnieniu, zmusza szkoły specjalne do przetrzymywaniauczniów z upośledzeniem umiarkowanymw klasach, w których realizowany jest programdla uczniów z upośledzeniem lekkim po to, aby niezamykać im drogi do kształcenia zawodowego. Wymaganiate przekraczają niestety możliwości upośledzonychumiarkowane lub znacznie; nie poradzą onisobie z wymaganiami edukacyjnymi stawianymiprzez szkołę ani tym bardziej z wymaganiami stawianymiprzez potencjalnego pracodawcę. Zwłaszczaże maksymalny poziom dojrzałości społecznej u dorosłychz upośledzeniem umiarkowanym lub znacznymto poziom 10-latka.Za niewłaściwe uważane jest – zdaniem pedagogówszkól specjalnych – traktowanie niepełnosprawnychintelektualnie z innymi niepełnosprawnymi ikwalifikowanie ich przez komisje ds. orzekania ostopniu niepełnosprawności na podstawie jednokrotnegospotkania. Podczas takiej rozmowy osobaniepełnosprawna intelektualnie jest postawionaprzed komisją składającą się z osób, których nie zna.Jej zachowanie, odpowiedzi udzielane są pod wpływemznacznego stresu, w sposób bezkrytyczny, podpresją. Dlatego zasadnym wydaje się, aby stosownejkwalifikacji dokonywać nie na podstawie spotkania,ale opinii psychologa, pracownika szkoły, który najlepiejzna ucznia i kompetentnie potrafi ocenić jegomożliwości.Ponadto wysokość renty socjalnej będzie prawdopodobniewynosić 84% najniższej renty z tytułu całkowitejniezdolności do pracy, wypłacanej z FunduszuUbezpieczeń Społecznych, co stanowić będziekwotę ok. 460 zł. brutto. Kwota ta to niejednokrotniejedyne źródło dochodu osoby upośledzonej, które teoretyczniepowinno wystarczyć na utrzymanie, opłaty,jedzenie, leki, a niejednokrotnie opiekę, gdyż w żadensposób osoby upośledzone umiarkowanie lub znacznienie mogą – nawet jako ludzie dorośli – funkcjonowaćsamodzielnie. Znając powszechne realia cenowedzisiejszego rynku, wszelki komentarz do tego, czykwota 460 zł może wystarczyć na pokrycie wszystkichniezbędnych wydatków, wydaje się zbędna.Mając na uwadze podniesione w niniejszej interpelacjiistotne problemy, kieruję do Pani Ministernastępujące pytania:1. Czy możliwe byłoby formalne uznanie opiniipsychologa, pedagoga szkolnego dotyczącej konkretnegoucznia jako podstawy w kwestii orzeczeniaprzez stosowną komisję stopnia upośledzenia?2. Czy i ewentualnie do jakiej kwoty resort planujezwiększenie wysokości renty socjalnej dla osóbupośledzonych umiarkowanie lub znacznie?Z poważaniemWarszawa, dnia 7 stycznia 2009 r.I n t e r p e l a c j a(nr 7450)do ministra zdrowiaPoseł Henryk Siedlaczekw sprawie wyników kontroliprzeprowadzonych u świadczeniodawcówrealizujących „Populacyjny programprofilaktyki i wczesnego wykrywania rakapiersi”Szanowna Pani Minister! Nie ma najmniejszychwątpliwości, że profilaktyka, czyli zapobieganie powstawaniui rozwojowi choroby jest generalnym celemdziałań medycznych. W przypadku choroby nowotworowejzaś profilaktyka jest elementem priorytetowym.„Populacyjny program wczesnego wykrywaniaraka piersi” został stworzony po to, by zwiększyćodsetek kobiet zgłaszających się na badania, atym samym doprowadzić do zwiększenia wykrywalnościchoroby i zmniejszenia umieralności. Długofalowymefektem realizacji programu ma być obniżeniewskaźnika umieralności na raka piersi do poziomukrajów europejskich, które przodują w tym zakresie.Bezdyskusyjnie zatem, w szczególności ważne w walcez nowotworami, są systematyczne badania lekarskie,odpowiednio wczesne wykrycie choroby stwarzabowiem szansę zupełnego wyleczenia, a chorobę łatwiejleczyć w stadium początkowym.W świetle wyników audytów pracowni mammograficznych,przedstawionych przez Centralny OśrodekKoordynujący Populacyjny Program WczesnegoWykrywania Raka Piersi pojawiają się pewne wątpliwościodnoszące się do jakości usług oferowanych wtym zakresie przez niektóre pracownie.Z informacji, jakie posiadam, wielu świadczeniodawcówoferujących usługi medyczne w zakresie badańmammograficznych uzyskało pożądany wynik ipozytywnie przeszło kontrolę. Są jednak i takie pracowniemammograficzne wykonujące badania profilaktyczne,które nie uzyskały pozytywnego wynikukontroli.Zdaję sobie sprawę, że audyt jest formą kontroli,która przede wszystkim ma przyczynić się do poprawyjakości badań i, w tym przypadku, skutecznej realizacji„Populacyjnego programu wczesnego wykrywaniaraka piersi”, dlatego zapytuję uprzejmie:1) Czy Ministerstwo Zdrowia przedstawiło pracowniommammograficznym niespełniającym wymo-