Sprawozdanie Stenograficzne - Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

2585. Czy i kto przez pierwsze 4 lata inwestycji sprawowałnad budową toru w Pruszkowie nadzór inwestorski?6. Czy Ministerstwo Sportu i Turystyki finansującetę inwestycję wyrażało zgodę na przesuwanieprzez prezesa Polskiego Związku Kolarskiego terminuzakończenia budowy?7. Czemu pomimo braku wymaganej kwoty środkówwłasnych przez Polski Związek Kolarski uzyskałon w ogóle dofinansowanie do budowy toru kolarskiegoi czemu wypłacano nadal kolejne transze środkówna budowę mimo niedotrzymania warunków do uzyskaniadofinansowania z budżetu?8. Czy w związku z przekazaniem jako aport dospółki Eko-Kampinos części gruntu uzyskanegoprzez Polski Związek Kolarski od gminy Pruszkówtoczy się postępowanie prokuratorskie przed ProkuraturąRejonową Warszawa-Wola?9. Czy prezesem spółki Eko-Kampinos jest PrezesPolskiego Związku Kolarskiego W. W., a jednymz udziałowców jego syn G. W.?10. Jaka była wartość działki gruntu wniesionejjako aport do spółki Eko-Kampinos i czemu wedleumowy spółki wartość aportu wynosi 300 tys. zł,a wedle innych wycen około miliona złotych?11. Czy zaniżenie wartości aportu do spółki, a coza tym idzie, ilości udziałów w spółce Eko-Kampinosprzypadających Polskiemu Związkowi Kolarskiemunie jest działaniem na szkodę tegoż związku?12. Czemu o nieprawidłowościach przy budowiekrytego toru w Pruszkowie nie zawiadomiono prokuratury?Kielce, dnia 21 stycznia 2009 r.Poseł Sławomir KopycińskiZ a p y t a n i e(nr 3228)do ministra skarbu państwaw sprawie pociągnięcia do odpowiedzialnościwinnych nieudanego zainwestowaniaśrodków państwowych spółekw katolicką TV PulsSzanowny Panie Ministrze! W czasie rządóww Polsce koalicji AWS i Unii Wolności, z której w prostejlinii wywodzi się zarówno obecna Platforma Obywatelska,jak i Prawo i Sprawiedliwość, grupa prawicowychpolityków z Wiesławem Walendziakiempodjęła inicjatywę stworzenia w Polsce ogólnopolskiejtelewizji o prawicowym profilu programowym. Miałoto nastąpić w oparciu o koncesję na nadawanie ogólnopolskiegoprogramu telewizyjną przyznaną w latachdziewięćdziesiątych zakonowi franciszkanów.Miała ona stanowić wsparcie medialne dla kandydaturyMariana Krzaklewskiego na Prezydenta RP.W tym celu powołano telewizję Puls, sowicie natę okazję wspartą z kas państwowych spółek. SpółkiGrupy PZU, KGHM Polska Miedź, Orlen i PolskieSieci Energetyczne utopiły w tej inwestycji ponad200 mln zł.Przedsięwzięcie to skończyło się spektakularnąklapą. Telewizja Puls zdobyła sobie około 10 tysięcznąwidownię, podczas gdy miesięczne koszty działalnościtelewizji sięgały 7 mln zł. W nagrodę za prowadzeniewprost do bankructwa, dyrekcja telewizji pobieraławynagrodzenia sięgające kilkuset tysięcyzłotych miesięcznie.1 kwietnia 2003 r. z powodu sięgającego 130 mlndolarów zadłużenia telewizja Puls zbankrutowała,a zainwestowane przez państwowe spółki środki zostałystracone.Ogromne kwoty ze spółek stanowiących ogólnonarodowymajątek zmarnowano na polityczne zamówieniew przedsięwzięciu pozbawionym jakichkolwiekszans powodzenia biznesowego i prowadzonymprzez podmiot nieposiadający w tej mierze ani doświadczenia,ani własnych środków zabezpieczającychpowodzenie przedsięwzięcia.Kierownictwo państwowych spółek w moim przekonaniuniedopełniło obowiązku należytej dbałościo dobro zarządzanych przez nie spółek, co winno rodzićw stosunku do nich konsekwencje cywilnoprawne,a nawet karne.Tego rodzaju bezkarne rozdawnictwo z majątkuzarządzanych spółek powinno zostać w przypadkuspółek państwowych wreszcie ukrócone.W związku z powyższym proszę Pana Ministrao odpowiedź na następujące pytania:1. Czy zainwestowanie środków państwowychspółek w telewizję Puls było przedmiotem działalnościkontrolnej Najwyższej Izby Kontroli i organówkontrolnych ministra sprawującego z ramienia SkarbuPaństwa nadzór właścicielski?2. Czy wobec osób zarządzających spółkami państwowymi,które zainwestowały łącznie 200 mln złw telewizję Puls, wyciągnięto jakiekolwiek konsekwencjecywilnoprawne lub karne w związku z podjętymiprzez nie decyzjami i utraceniem przez spółkizainwestowanych w telewizję Puls środków?Kielce, dnia 21 stycznia 2009 r.Poseł Sławomir KopycińskiZ a p y t a n i e(nr 3229)do ministra środowiskaw sprawie wykonywania przepisów ustawyo recyklingu pojazdów wycofanych z użytkuSzanowny Panie Ministrze! Ustawa z dnia 20 stycznia2005 r. o recyklingu pojazdów wycofanych z użyt-